盡管錢學(xué)森在“反右派斗爭”中受到“保護(hù)”，但是錢學(xué)森作為中國科學(xué)界的一流科學(xué)家，必須“積極”參加這一“斗爭”，因?yàn)殚_展“反右派斗爭”是毛澤東主席發(fā)出的號召，是中共中央作出的決定。在那時(shí)候，中國知識分子中的著名作家巴金、老舍，著名歷史學(xué)家吳晗等，都不得不響應(yīng)號召，出席各種各樣“反右派斗爭”大會，發(fā)表擁護(hù)“反右派斗爭”的文章。錢學(xué)森也不能例外。尤其是出席各種各樣的“批判”會，別人都在那里爭先恐后地響應(yīng)毛澤東主席的號召，“批判右派分子”，你錢學(xué)森能保持沉默？

錢學(xué)森在重重壓力之下，不能不對“反右派斗爭”表示擁護(hù)。

1957年6月22日《光明日報(bào)》發(fā)表報(bào)道《錢學(xué)森痛斥右派反社會主義言論》，指出：

著名科學(xué)家錢學(xué)森在今天（6月21日——編者）的一次科學(xué)工作者的集會上，痛斥右派分子反黨反社會主義的荒謬言論……

錢學(xué)森說，我在美國的社會里鉆了二十年，我要說，美國的“物質(zhì)文明”是先進(jìn)一些，但是，美國的黑人、猶太人卻要受壓迫和歧視，中國人在那里也受歧視。美國每年用在商業(yè)廣告等非生產(chǎn)方面和軍事方面的費(fèi)用有幾百億美元。假設(shè)美國沒有資本主義，而是社會主義制度，這些錢就可以拿來為人民服務(wù)，人民生活也就會好。所謂美國生活的優(yōu)越只是在表面上，事實(shí)上要不得的東西太多。它有一個(gè)很大很好的科學(xué)技術(shù)基礎(chǔ)，但并沒有給人民帶來多大好處。到底應(yīng)該選擇資本主義的領(lǐng)導(dǎo)，還是社會主義的領(lǐng)導(dǎo)呢？當(dāng)然，只能選擇社會主義的領(lǐng)導(dǎo)。

錢學(xué)森說，過去，共產(chǎn)黨的領(lǐng)導(dǎo)工作中是存在過一些缺點(diǎn)和錯(cuò)誤，共產(chǎn)黨提出整風(fēng)也正是因?yàn)橐朔约旱娜秉c(diǎn)錯(cuò)誤。但是，究竟是成績多，還是缺點(diǎn)錯(cuò)誤多？當(dāng)然，大多數(shù)人都看得很清楚，成就是最主要的。比如肅反問題，雖然在工作上有某些缺點(diǎn)錯(cuò)誤，但不肅反行不行？如果不肅清反革命分子，我想我們今天恐怕就不能在這里坐得這樣安穩(wěn)。

1957年8月19日《人民日報(bào)》發(fā)表署名“中國科學(xué)院力學(xué)研究所所長錢學(xué)森”的文章《知識分子需要不斷的改造》：

為什么右派分子猖狂地向黨進(jìn)攻呢？他們之中有不少人說是“利令智昏”。那么是什么“利”有這樣的力量呢？這他們自己也已經(jīng)招供出來了，是奪取黨的領(lǐng)導(dǎo)權(quán)。做了中央的部長還不能滿足，做了副部長、副校長更不能滿足，一定要爭取副總理以至總理、主席。他們都說他們是“有職無權(quán)”，“不能當(dāng)家做主”，“大材小用”了。他們自以為是中國最優(yōu)秀的“大知識分子”，可是沒有被人民和黨賞識，因此，他們要反黨、反人民，想騎到人民的頭上發(fā)號施令。這些右派分子的病根子自然是他們根深蒂固的資產(chǎn)階級思想，一貫敵視社會主義向往資本主義，但是從上面所說的右派分子的言論看來，他們也還有一個(gè)共同的毛病，那就是自高自大，有“天下不是別人的而是我的”這種看法。雖然我們應(yīng)該把右派分子和廣大知識分子分清，決不能同等看待，可是自高自大、自私自利倒也是知識分子的毛病，非右派分子所專有。在這一點(diǎn)上每一個(gè)知識分子都要好好地反省一下。

除了泛泛地表示支持“反右派斗爭”之外，擺在錢學(xué)森面前的還有一道繞不過去的難題，那就是必須對好友錢偉長的“右派”言論予以批駁。

中國科學(xué)院力學(xué)研究所中共黨組積極動(dòng)員錢學(xué)森“批判”錢偉長。須知，錢學(xué)森是中國科學(xué)院力學(xué)研究所所長兼中國力學(xué)會理事長，錢偉長是中國科學(xué)院力學(xué)研究所副所長兼中國力學(xué)會副理事長，錢學(xué)森無法對錢偉長的“問題”置之度外。錢學(xué)森唯一的選擇，那就是不能不隨大流，也對錢偉長進(jìn)行違心的“批判”。