從當(dāng)時(shí)黨內(nèi)的一些資深人士，即世稱的“非主流派”人士去看，地區(qū)副領(lǐng)導(dǎo)人人選既然是要挑一個(gè)外省人，此人應(yīng)當(dāng)是他們公推的代表。也就是說蔣經(jīng)國先生要把國民黨臺(tái)灣化，把政權(quán)及黨權(quán)交給以李先生為首的本省人政團(tuán)，他們中既使有人心中并不贊成，但此時(shí)也只得默認(rèn)此為既成的事實(shí)了?？墒谴硗馐∪说牡貐^(qū)副領(lǐng)導(dǎo)人人選，在他們心目中，并非可以由你李先生隨心所欲的挑一個(gè)人就算，總得與被此人所代表的他們打個(gè)商量呀！

李元簇先生與李登輝先生無親無故，又毫無淵源，在黨內(nèi)如此巨大的抗拒之下，你李先生又何須厚愛之到如此之深的地步呢？竟會(huì)不惜以個(gè)人的政治生命為賭注去挺他呢？

須知那一屆的地區(qū)領(lǐng)導(dǎo)人、地區(qū)副領(lǐng)導(dǎo)人選舉，仍然是由老“國大”們?nèi)ネ镀边x出來的，因此使得“非主流”派認(rèn)為猶有可以一戰(zhàn)的余地，最后才會(huì)造成國民黨公開的分裂，一時(shí)出現(xiàn)了兩組正、副地區(qū)領(lǐng)導(dǎo)人的候選人來了。

可惜當(dāng)時(shí)非主流的大老們，無人能夠像先岳父這樣深深了解李登輝先生的個(gè)性，知道他是一個(gè)事無大小，一旦作了決定就絕不更改，寧折勿曲的人呀。因?yàn)槔钕壬皇煜顸h內(nèi)推選歷屆地區(qū)副領(lǐng)導(dǎo)人人選的幕后運(yùn)作方法，而黨內(nèi)的資深人士又不熟悉李先生的個(gè)性，因之造成了雙方的決裂。

其實(shí)政治就是要妥協(xié)，即使拿美國歷史來說，肯尼迪與約翰遜本來是在民主黨內(nèi)互爭總統(tǒng)候選人提名的兩位參議員，最后妥協(xié)，雙方合作，肯與詹去合作競(jìng)選而出任美國的正、副總統(tǒng)。后來共和黨的里根州長與老布什大使亦為如之。換句話說，政治上的敵友關(guān)系是可以因人時(shí)地而改變的，像李先生這種寧折勿曲，絕不妥協(xié)的行事作風(fēng)，既使能取勝于一時(shí)，國民黨也受了內(nèi)傷甚重。此因每一次風(fēng)浪，每一次黨內(nèi)斗爭，就會(huì)造成黨的分裂。例如在“新國民黨聯(lián)線”（關(guān)中派）被李主席及宋楚瑜黨秘書長聯(lián)手逐出黨外，成立新黨之后，又有宋系因廢省而出走，成立了親民黨。再加上郝、林、許等大老之相繼出走，國民黨終因四分五裂而失去了執(zhí)政權(quán)，而李先生也隨后立刻黯然交出了黨權(quán)了。

曾國藩說，做大事第一是要找替手。

蔣中正先生熟讀曾氏家書及語錄，蔣經(jīng)國先生卻在挑替手時(shí)選了李登輝先生，此對(duì)國民黨之功過利害、成敗得失真的是要留待史家作評(píng)辭了，并非我這篇短文所能涵蓋者也。

本文的重點(diǎn)是在談?wù)剣顸h籍的蔣中正“總統(tǒng)”挑選他的兩位“副總統(tǒng)”，即陳誠與嚴(yán)家淦之經(jīng)過，并用以比照了李登輝地區(qū)領(lǐng)導(dǎo)人之選擇李元簇先生之所以引起的軒然大波，就可以看出李氏手法與國民黨黨內(nèi)的政治文化不合之所在了。此不過是以芥子之小，以觀世界之大，舉一個(gè)例子來點(diǎn)出國民黨何以在李氏主理之下，會(huì)鬧成四分五裂的原因來了。

二○○六年十一月于北美