關(guān)于李登輝先生在一九九○年提名李元簇先生出任地區(qū)副領(lǐng)導(dǎo)人一事，因?yàn)闀r(shí)日尚近，而且當(dāng)事人之回憶錄也多已問(wèn)世，其詳細(xì)經(jīng)過(guò)已為世人所周知，因此我也不予贅言了。在本文中我只是要提出我對(duì)此次政爭(zhēng)的看法與分析。

李登輝先生在蔣經(jīng)國(guó)先生去世后，接任了地區(qū)領(lǐng)導(dǎo)人及國(guó)民黨主席，一時(shí)成為政治上的強(qiáng)人。在“政府”言之，他依“憲法”繼任地區(qū)領(lǐng)導(dǎo)人，無(wú)可置議，但是就國(guó)民黨主席這個(gè)職位來(lái)說(shuō)，并無(wú)規(guī)章明文規(guī)定李先生接任者也。

如果拿民間的公司行號(hào)去打個(gè)比方，李先生雖然擔(dān)任了國(guó)民黨這間公司的董事長(zhǎng)，卻是個(gè)小股東，是接受了去世的大股東之故董事長(zhǎng)的提拔，收集了委托書而入主這家公司的，一開(kāi)始，頂多算是個(gè)法人代表吧。

此時(shí)李先生要安排新的董事會(huì)之人事，要選拔副董事長(zhǎng)或常董們，能不能以挑伙計(jì)的方式徑自去指定呢？如果李先生能確實(shí)掌握了股東大會(huì)，或收購(gòu)了股權(quán)，成為名副其實(shí)的大股東，當(dāng)然是可以的。他本人之繼位，不就是老董事長(zhǎng)一手提拔，徑予指定的嗎？

但是這位故世的老董事長(zhǎng)與他的父親、父子二代經(jīng)過(guò)近乎五六十年的經(jīng)之營(yíng)之，與黨外黨內(nèi)的各種勢(shì)力明爭(zhēng)暗斗，才成為這家老字號(hào)的經(jīng)營(yíng)者與絕對(duì)的控股者，把公司變成了家族企業(yè)。這種歷史上長(zhǎng)期努力的成果，即使父死子繼，都不一定能順利接班，更何況是傳給無(wú)親無(wú)故的外人呢？

拿政黨來(lái)說(shuō)，李先生入主了中國(guó)國(guó)民黨，卻一心想要把它改成臺(tái)灣國(guó)民黨。

國(guó)民黨在蔣家兩代長(zhǎng)期掌控之下，已發(fā)展出一套精致的政治成規(guī)，是屬于江浙人的習(xí)性。而李先生卻要用日本人劍道的手法去改造它，怎么不會(huì)像我當(dāng)年告訴李慶華兄所說(shuō)的，成為一頭蠻牛闖進(jìn)了瓷器店。他再是自認(rèn)為小心翼翼，卻動(dòng)輒得咎，把那些精美的瓷器打得個(gè)七零八落，稀巴爛呢？

在挑選李元簇先生一事上，李先生與當(dāng)時(shí)國(guó)民黨中的資深人士有了認(rèn)知上的不同。

李先生認(rèn)為他是地區(qū)領(lǐng)導(dǎo)人兼黨主席，又是下任地區(qū)領(lǐng)導(dǎo)人的候選人，因此誰(shuí)做地區(qū)副領(lǐng)導(dǎo)人候選人，是他在挑競(jìng)選伙伴，當(dāng)然是由他做主，說(shuō)了就算。

就像我在本文中已經(jīng)說(shuō)明的，即使在所謂的威權(quán)時(shí)代，以蔣中正“總統(tǒng)”在遷臺(tái)后已經(jīng)定于一尊的地位，也不能用威權(quán)去壓制黨內(nèi)的意見(jiàn)，由他一個(gè)人隨心所欲地蠻干，不顧黨的眾議，而去徑自挑選他的“副總統(tǒng)”人選的。

很可能沒(méi)有人告訴過(guò)李先生這些黨史上的秘聞，使他誤以為兩蔣父子可以任意挑選“副總統(tǒng)”人選，我為什么不可以？這豈不是你們外省人在欺負(fù)我這個(gè)本省人“總統(tǒng)”嗎？