由這個(gè)角度去看，在一九九○年反對(duì)李元簇先生出任“副總統(tǒng)”的大老們，一如在一九七二年時(shí)反對(duì)嚴(yán)家淦先生者一樣，除了表達(dá)對(duì)主事者的“總統(tǒng)”候選人之提名其副手的過程不滿之外，也有針對(duì)此副手本人的資歷而發(fā)的批評(píng)。可是在李登輝先生的心目中去看，他可能并不熟悉一九七二年的黨史，不知道即使連蔣中正的地位之高，以及嚴(yán)先生的人和之好，都曾受到當(dāng)時(shí)黨內(nèi)如此巨大的反彈。因此他只把一九九○年的那次政爭看作元老們對(duì)他本人所得的領(lǐng)導(dǎo)地位的攻擊，而忽略掉一九九○年的李元簇先生與一九七二年嚴(yán)家淦先生一樣，在黨政界的地位尚不足驟登大位也。李登輝先生顯然并沒有考慮到的一個(gè)因素，即萬一他在任上過世，便將是由李元簇先生繼任“總統(tǒng)”了，那么就會(huì)發(fā)生在一九七二年時(shí)，反對(duì)嚴(yán)先生出任“副總統(tǒng)”者所考慮的一個(gè)因素，亦即他們能不能心甘情愿接受此人的領(lǐng)導(dǎo)呢？當(dāng)然，一九七二年的蔣中正先生，與一九九○年的李登輝先生，兩人的年齡及健康情形并不相同，所以李先生不會(huì)考慮到他的“副總統(tǒng)”有在任期中接任“總統(tǒng)”大位的可能性，他只要一個(gè)“不出聲者”的副手?？墒浅死钕壬獾钠渌绱罄蟼儯?dāng)然要把這個(gè)可能性考慮在內(nèi)的。

有一件趣事，與此有關(guān)，亦記之于下。

一九七五年四月五日蔣中正先生過世后，國民黨召開臨時(shí)“中常會(huì)”，由黃少谷中常委擔(dān)任“主席”。蔣經(jīng)國“行政院長”雖然身為“中常委”，以服父喪而回避，沒有出席。在會(huì)中討論選出新任“總統(tǒng)”時(shí)，“中常委”谷正綱先生忽然發(fā)言說：“現(xiàn)在處于非常時(shí)期，需要堅(jiān)強(qiáng)領(lǐng)導(dǎo)?！?/p>

一時(shí)與會(huì)之其他十多位“中常委”們面面相覷，不知如何表態(tài)才好。

依照“憲法”，“總統(tǒng)”在任上過世，應(yīng)當(dāng)由時(shí)任“副總統(tǒng)”的嚴(yán)家淦先生繼任，自無疑義?？墒菄?yán)先生無論從個(gè)性及政治實(shí)力去看，當(dāng)非“堅(jiān)強(qiáng)領(lǐng)導(dǎo)”者。因此谷先生這句話是他個(gè)人的意思，還是在傳達(dá)蔣經(jīng)國先生的心意呢？如果是后者，嚴(yán)先生只要表態(tài)辭去“副總統(tǒng)”的職務(wù)，依照“憲法”，時(shí)任“行政院長”的蔣經(jīng)國便可以順序去代理“總統(tǒng)”，再召開“國大”選他繼任“總統(tǒng)”，如此，則“國家”當(dāng)可有“堅(jiān)強(qiáng)領(lǐng)導(dǎo)”的了。

此時(shí)黃少谷先生以“主席”的身份發(fā)言說：“我與蔣‘院長’談過，他的意見是按照‘憲法’辦理?！?/p>

大家這才知道此為谷先生個(gè)人的意見，于是有人乃推舉嚴(yán)“副總統(tǒng)”繼任“總統(tǒng)”，而大家鼓掌通過。散會(huì)時(shí)，嚴(yán)先生走到各中常委席前一一握手致意，在谷先生面前時(shí)，跳過他不與之握手，此示嚴(yán)先生修養(yǎng)再佳，脾氣再好，此時(shí)也是動(dòng)了真怒了。一笑。