只是在陳誠那一次時，一方面陳先生自有其“三青團(tuán)”團(tuán)派組織之支持，而且兩位老“院長”在“國大”中也不夠力量去唱反調(diào)，所以較易過關(guān)。而此次嚴(yán)先生之出任“副總統(tǒng)”，雖然用了張岳軍先生之妙計，在提名方面安撫了孫、何二位，可是對整個老“國大”來說，仍是難以服眾的。

結(jié)果那一次選舉，蔣先生自是眾望所歸，以高票當(dāng)選。而嚴(yán)先生只是一人參選，其得票數(shù)只比“憲法”規(guī)定的過半票數(shù)多出稍許，可謂低空掠過，真是驚險極了，其實此仍有一段秘聞。

在開票快結(jié)束時，以所投之廢票太多，中央黨部算出，剩下尚未開出的最后一個票柜中，即使全數(shù)投給嚴(yán)先生，一張廢票都沒有，仍然不足法定所需的當(dāng)選票數(shù)，如此則需重新再投一次票，那可怎么辦呢？

廢票之所以眾多，顯然是掌控了“國大”的幾個派系對嚴(yán)先生之獲得提名，都是實為心中不服，大家商量好了，合作起來要給蔣、嚴(yán)二位及國民黨中央一個難堪。此中操盤者確是個中老手，他們控制的廢票數(shù)十分精準(zhǔn)，安排到了一直開出最后一個票柜，嚴(yán)先生才會以些微票數(shù)不足法定得票數(shù)，而須重新再投一次票。否則過早開出太多的廢票，將打草驚蛇，使國民黨中央看出了端倪。設(shè)非國民黨中央負(fù)責(zé)輔選者也是久于此道者，才能及時發(fā)覺，若是中了此計，嚴(yán)先生在第一次開票時未能當(dāng)選，而必須要“國大”們再投一次才能選上，則不但開了“憲政史”上從未有的先例，而且國民黨中央的袞袞諸公也無法向蔣、嚴(yán)二位交代，當(dāng)事者勢必下臺了。

在開票時監(jiān)票的，便是這些投廢票的“國大”各派系所推派出來的代表們，因此國民黨中央也不可能臨時做票去灌水的。最后想出一個笨方法，乃暫緩開票，四處緊急派人按照名冊到臺北市去尋找已報到而未出席投票的“國大”們，拉他們來補(bǔ)投票。這在選務(wù)上自為違規(guī)，然而反對嚴(yán)先生的人們也就不為己甚，既然已經(jīng)充分表達(dá)了他們抗議的心意，就默許黨方此舉，而嚴(yán)先生因之方能在第一輪投票中低空掠過而當(dāng)選“副總統(tǒng)”了。當(dāng)然，國民黨中央此舉只是為了保存顏面，對嚴(yán)先生之當(dāng)選與否，并無影響，因為到了第二輪投票，他仍然會當(dāng)選的。

由嚴(yán)先生出任“副總統(tǒng)”之經(jīng)過，就可以知道即使以蔣中正先生定于一尊的地位，也是不能在挑選他的“副總統(tǒng)”時完全一意孤行的。為什么呢？“副總統(tǒng)”的唯一任務(wù)是在“總統(tǒng)”出缺或不能視事時，去繼任“總統(tǒng)”或代行其職務(wù)。在此情形下，已過世或引退的“總統(tǒng)”對其身后事或下野后之政局，已是“身后是非誰管得，滿街笑唱蔡中郎”了，可是對其他人來說，就得接受那位原是“副總統(tǒng)”者的領(lǐng)導(dǎo)了。

在當(dāng)時的國民黨中資深人士來說，后輩的嚴(yán)先生何德何能，有何資格去領(lǐng)導(dǎo)他們呢？他們認(rèn)為，你蔣老先生既已高年，很可能會在任上過世。所以你的“副總統(tǒng)”，將來很可能就是我們的“總統(tǒng)”。因此你在挑人選時，不能只考慮方便你的兒子經(jīng)國先生將來可以接任“總統(tǒng)”，總得要我們在經(jīng)國先生接班以前，那段過渡時間中，能夠使大家心服口服去接受此人的領(lǐng)導(dǎo)的呀！