此事之奧妙在于，如果通報(bào)者不是同一個(gè)人，那么兩位老“院長”可能以為其中有一位是傳錯(cuò)了話，還是會將信將疑的了。此示蔣先生知道以二老之多年情誼，必然會彼此征詢對方是否支持自己出任“副總統(tǒng)”，而在對證之時(shí)，發(fā)現(xiàn)通報(bào)竟然是同一位使者，便能知其為虛情也。

這是什么意思呢？難道蔣先生在戲弄兩位老人家嗎？不是的，這是在請客時(shí)，主人所作的“虛邀”之意。表示蔣先生雖然要用陳誠做“副總統(tǒng)”，心目中仍然有兩位老人家的，他之用了陳誠，只是礙于政治現(xiàn)實(shí)，他也是逼不得已的呀。

一個(gè)類似的例子是在一九七二年，嚴(yán)家淦先生辭去兼任的“行政院長”而專任“副總統(tǒng)”時(shí)，“內(nèi)閣”勢必改組。

此時(shí)蔣中正先生派人去通知黃杰（達(dá)云）將軍，要他“組閣”。黃將軍甚為興奮，打電話向張群（岳軍）先生報(bào)告此事，據(jù)說兩人之間有了類似于下面的對話。

黃：“總統(tǒng)”要某人來告訴我，要我擔(dān)任“行政院長”。

張：你的答復(fù)是什么呢？

黃：我當(dāng)然說我德薄能鮮，請“總統(tǒng)”另簡賢明了。

張：很好，很好，我們已經(jīng)決定由經(jīng)國做了。

這是什么意思呢？難道蔣先生在戲弄黃將軍嗎？又何必多此一舉呢？不是的，這是蔣先生在向黃杰表示，他如果不傳子，便是要黃氏出任重責(zé)了。大家想想，蔣先生是在說，要不是給自己的兒子，便是給你。這使黃將軍多么窩心，怎么不會全心全意地效忠蔣先生呢？

當(dāng)然，這是蔣中正先生深知黃將軍的為人，一定先作謙辭，不會鬧出假戲真做的誤會，他才會作出此種“虛邀”的動作，而不是像前一次應(yīng)付于右老及王亮老兩位老“院長”的一官兩賣。此即同是“虛邀”，而兩次的手法不同之緣故，即在蔣先生了解到于、王、黃三位先生個(gè)性是不同的。

謀政一如用兵，都要做到多算者勝，是知己知彼，百戰(zhàn)不殆的，為政是不能倚杖權(quán)力去蠻干的，否則殺敵一千，自傷八百，其成敗得失實(shí)為難以計(jì)算的了。即使在遷臺以后的國民黨“政府”時(shí)代，蔣中正先生已定于一尊的時(shí)候，在挑選“副總統(tǒng)”或“行政院長”時(shí)，他還是要做些安撫人心的假動作，更何況是在兩蔣之后，臺灣已經(jīng)沒有一個(gè)使全國官民心服的“強(qiáng)人”呢？

記得在李登輝先生繼任領(lǐng)導(dǎo)人及國民黨主席之初，有一天李慶華兄問我對此事之感想如何？我笑著告訴他，此是一頭蠻牛沖進(jìn)了瓷器店，這是當(dāng)時(shí)美國美林證券公司所拍攝的一支廣告片的內(nèi)容。我又告訴他，中文的“強(qiáng)人”這個(gè)強(qiáng)字，可以有三種解釋，即強(qiáng)大的強(qiáng)，強(qiáng)迫的強(qiáng)與勉強(qiáng)的強(qiáng)。李先生這個(gè)新的政壇“強(qiáng)”人，當(dāng)時(shí)這個(gè)“強(qiáng)”字真是不知應(yīng)作何解的了？以后見之明去看，政局的演變當(dāng)是被我這句玩笑話，不幸而言中了。十多年后的今天去回顧，不知慶華兄今日的感想又為如何了呢？

在李先生執(zhí)政初期，國民黨中有了所謂的“主流”與“非主流”之爭，引爆點(diǎn)即在李先生之挑選李元簇先生出任“副總統(tǒng)”，完全是力排眾議，強(qiáng)勢主導(dǎo)，而一意孤行的。以蔣中正先生在臺灣挑選“副總統(tǒng)”，即為先是陳誠，后是嚴(yán)家淦兩位的經(jīng)過去看，我們可以知道此絕非“總統(tǒng)”一人能夠隨心所欲，一意孤行之事也。

前面已經(jīng)談過挑選陳先生之事，今再來談嚴(yán)先生之脫穎而出的故事。