拙文《黃少谷先生的風(fēng)范難以再得》在臺(tái)北《傳記文學(xué)》月刊第五三四期（民國九十五年十一月號(hào)）承蒙刊出時(shí)，主編成露茜女士在《編輯室手記》中說：“讀者不一定同意阮大仁的看法，甚至質(zhì)疑他提供的數(shù)據(jù)，但這的確是一篇很有震撼力的文章，加上阮先生說故事的方式，更引人入勝?！?/p>

其實(shí)引人入勝的是，當(dāng)年先君告訴我此事之經(jīng)過的時(shí)候，他老人家娓娓道來的描述，我這支筆能寫出來的不過是其中的十分之一而已。

我在一九七○年代上期到一九八○年代上期，大約十年間，在海外寫作政論。當(dāng)時(shí)住在臺(tái)北的先君對(duì)此的態(tài)度是既不贊成，也不反對(duì)，只是有時(shí)會(huì)淡淡地說：“懂得的人不寫，寫的人不懂?！?/p>

在一九八二年我參加了慶豐集團(tuán)從商，因而停止寫作政論之后，有幾次因商務(wù)需要而回臺(tái)北小住，先君每每會(huì)乘機(jī)告訴我一些政壇的秘聞，像有關(guān)黃少老在“雷震案”發(fā)言的經(jīng)過即為其中之一例。當(dāng)時(shí)還是在經(jīng)國先生主政的時(shí)期，我注意到先君都是與我兩人在大街小巷散步時(shí)告訴我這些事的，當(dāng)是在防他人之竊聽也。

先君在我擱筆之后告訴我這些秘聞，我判斷是要借我之筆在日后為近代史留下真相。先君與其友人既然是個(gè)中人，所處的時(shí)代又去之不遠(yuǎn)，自為不方便將此等秘史寫出來公之于世?？墒撬麄冇謸?dān)心久之史實(shí)恐將湮沒，真相難以傳世。我既然是他們下一代的一個(gè)能文之士，這些先君的朋友們之所以樂于將其親身參與的大事告訴先君與我，或許是希望有借助我們父子二人的兩支健筆，日后使此等史事得以傳世吧？當(dāng)然他們對(duì)我并未明言，而先君在轉(zhuǎn)告其人其事給我聽時(shí)，也從未指示要我寫出來?？梢哉f，一切都是在心領(lǐng)神會(huì)、不言之中的了。