今將上表所列出此十八天中之政爭(zhēng)逐步列出如下：

（一）陳立夫先生在事先知道蔣先生心中要指定張群“組閣”，此由五月六日國(guó)民黨中常會(huì)決議“張案”可知也。

（二）在此同時(shí)，中常會(huì)亦決議推舉陳立夫?yàn)椤傲⒎ㄔ焊痹洪L(zhǎng)”。因此“陳案”及“張案”之兩案并列，是綁在一起的包裹性政治協(xié)定。

（三）在中常會(huì)五月六日通過(guò)“陳案”之后，“立法院”中的“團(tuán)派”（反陳派）即醞釀杯葛“陳案”，蔣先生乃在公開(kāi)的宣傳會(huì)報(bào)中，以及在私下，都嚴(yán)予申斥之，以支持“陳案”。

（四）可是在五月十七日陳立夫競(jìng)選“立法院副院長(zhǎng)”時(shí)，發(fā)生了下述兩件事，使“ＣＣ”及陳立夫認(rèn)為反陳派并未信守其政治承諾，而且蔣先生也默許此事，此即：

（甲）“團(tuán)派”（反陳派）另推傅思義“委員”出馬與陳立夫競(jìng)逐“副院長(zhǎng)”，因之陳立夫“費(fèi)力甚多”才能當(dāng)選“副院長(zhǎng)”。

（乙）選舉前一天，即五月十六日星期一，蔣先生偕夫人離開(kāi)“首都”南京兩天，好整以暇地去無(wú)錫游玩太湖，到了選后才回南京。

因此他們認(rèn)為蔣先生對(duì)陳立夫“不夠支持”。

（五）五月十八日，即“立法院”選舉正、副“院長(zhǎng)”后一天，張群已感覺(jué)到“ＣＣ”將為十七日選“副院長(zhǎng)”一事對(duì)他發(fā)動(dòng)反擊，因而臨時(shí)抽身，堅(jiān)辭“組閣”之新命。

此時(shí)蔣先生并未感覺(jué)及此，不明了張群為什么臨陣逃脫，乃在日記中大發(fā)牢騷，嚴(yán)加指責(zé)。

（六）五月二十日蔣先生在就任“總統(tǒng)”前兩小時(shí)，召開(kāi)了一個(gè)四人小組會(huì)議，顧祝同（墨三）出席，他代表何應(yīng)欽表示不愿“組閣”。而另外兩位出席者，即陳立夫及張道藩乃建議由黨籍“立委”舉行一次假投票，以“測(cè)試張群之得票數(shù)”，蔣先生予以批準(zhǔn)。

（七）在五月二十一日舉行假投票之前數(shù)小時(shí)，陳立夫面告蔣先生張群將要落榜，兩人大起口角。亦因之可知在假投票中，陳先生及“ＣＣ”已預(yù)作安排，否則既然是秘密投票，陳先生怎么可能預(yù)知結(jié)果？

（八）假投票之結(jié)果，何應(yīng)欽得票高出張群。

（九）蔣先生覺(jué)得受了陳立夫之“壓迫脅制”，大為不滿，乃在五月二十一日晚飯召見(jiàn)陳布雷，大吐苦水。

（十）陳布雷一方面為陳立夫緩頰，二方面推介翁文灝“組閣”。

（十一）蔣先生乃予接受，并在五月二十三日召見(jiàn)何應(yīng)欽面告將另提翁文灝“組閣”也，并在五月二十四日交由中常會(huì)及“立法院”通過(guò)。

此次政爭(zhēng)乃告平息。

（十二）蔣先生受了陳布雷為陳立夫緩頰的影響，把他的罪名由“壓迫脅制”改為“蒙騙總裁”，并把張道藩也列為“共犯”，此示陳立夫也是受了他的干部之影響也。

拙作《解析》一文中，有關(guān)此政爭(zhēng)的記述，因之有下列需要修正之處：

（一）在一九四八年五月到十二月的翁“內(nèi)閣”期間，陳先生是“立法院副院長(zhǎng)”，并未入閣，要等到當(dāng)年十二月底，孫科繼翁文灝“組閣”時(shí)，陳立夫才改任“政務(wù)委員”，辭去“立法委員”。

（二）為了假投票事，蔣、陳二人之爭(zhēng)執(zhí)，是在五月二十一日上午，而假投票則在當(dāng)天下午舉行，因之并非如拙作所說(shuō)的在假投票之后。

（三）陳立夫當(dāng)面告訴蔣先生他的干部都將不會(huì)支持張群，并明告理由，并非如拙作所說(shuō)的作了推諉搪塞之辭。