從蔣日記看來，是因為葉公超在處理聯(lián)合國代表權(quán)相關(guān)的“外蒙古案”上，違背蔣介石的命令，犯了“抗命罪”、“大不敬罪 ”。可是，大仁根據(jù)蔣日記、美國國務(wù)院檔案、特別是其父親的工作日記和當年參與處理此案的長輩口述，發(fā)現(xiàn)事情不是這么單純。

原來蔣介石早在1958年就對葉公超不滿，認為他在處理“中美共同宣言”的英文版本時，玩弄文字，“欺詐”“元首”。1961年葉在“外蒙古案”的態(tài)度，更使蔣“深惡痛絕”。當時，蔣不但拔掉葉駐美“大使”職位，還要降調(diào)他為“行政院”顧問，以示懲罰；后經(jīng)過陳誠斡旋、葉也向蔣經(jīng)國求情，才考慮“內(nèi)外關(guān)系”，把葉調(diào)為“政務(wù)委員”。

蔣介石為什么那么厭惡葉？多少是因為懷疑葉被陳誠收編。王云五親口告訴阮毅成先生，他1959年美國之行，表面上說是考察公務(wù)員考選業(yè)務(wù)，其實是另有一秘密任務(wù)——蔣要他調(diào)查為什么羅斯?？梢赃B任四次美國總統(tǒng)。蔣把這個任務(wù)交給王云五，而不是駐美“大使”葉公超，顯示蔣信不過葉公超，而最主要的是當時蔣對陳誠的信任已不如前，他懷疑葉傾向陳，所以對葉也不放心。

因此，大仁指出，葉公超一案實牽涉“內(nèi)外關(guān)系”，肇因于“內(nèi)外關(guān)系”，最后處理也是考慮了“內(nèi)外關(guān)系”。也就是說，在蔣的心目中，“外”是因為葉公超與美國人太近；“內(nèi)”則是因為葉公超是陳誠的人。

談到陳誠，蔣介石與陳誠關(guān)系的變化，也是大家難以理解的謎。自20世紀20年代以來，陳誠一直是蔣信賴的部屬，尤其是1949年撤退臺灣后，陳誠是蔣介石最倚重的左右手，從臺灣省“主席”、“行政院長”直到“副總統(tǒng)”、國民黨副總裁，聲望之隆，僅次于蔣介石。當時陳誠接班的態(tài)勢明顯，卻為什么“內(nèi)閣”突然在1963年改組，陳誠辭去“行政院長”兼職，由嚴家淦接任？這個變化直接影響到臺灣后來數(shù)十年的政治發(fā)展。

大仁根據(jù)蔣日記以及私人管道的訊息，提供了理解的線索。他認為蔣陳嫌隙的關(guān)鍵是1960年蔣介石欲連任第三任“總統(tǒng)”。陳誠“坐二卻不能望一”，因失望而生怨。蔣陳也因此而有心結(jié)，雙方互相猜忌，到1963年初，蔣陳關(guān)系已變質(zhì)，整個1963年，蔣日記出現(xiàn)許多批評陳誠的文字，大多是指陳“心胸狹小”、“成見太深”、“偏激偏見”，幾乎無好言，在1963年11月國民黨“九全大會”上，還做出不尊重、甚至羞辱陳的言行。所以，陳誠下臺是勢在必然，反而嚴家淦上臺“純屬偶然”。