不得不承認(rèn)，以實(shí)名制為基礎(chǔ)的Facebook正在改變?nèi)藗兟?lián)系的方式?，F(xiàn)在人們沒(méi)必要再交換名片，也不用再千方百計(jì)地記住一個(gè)人的郵箱和手機(jī)號(hào)碼。你只需要知道他的名字，然后利用Facebook上的目錄功能查找對(duì)方的姓名，就可以在他的主頁(yè)上看到任何你想得到的聯(lián)系方式。

世界將極度透明

很多人都在使用Facebook，但同時(shí)也有很多人因?yàn)镕acebook上的真實(shí)性而選擇了逃離。據(jù)一家權(quán)威機(jī)構(gòu)最新調(diào)查數(shù)據(jù)顯示，2010年5月Facebook美國(guó)用戶數(shù)首次出現(xiàn)下滑。而用戶逃離的一個(gè)重要原因是，當(dāng)用戶把自己的真實(shí)生活搬到網(wǎng)絡(luò)上時(shí)，并沒(méi)有得到自己想要的結(jié)果。比如，一位Facebook用戶就曾談到，她加入Facebook是想找回自己的社交生活。但她發(fā)現(xiàn)，無(wú)論自己做什么事情都會(huì)被朋友拍照，然后上傳到網(wǎng)絡(luò)上。為了維護(hù)自己的形象，在現(xiàn)實(shí)生活中她不得不處處小心，這讓她感覺(jué)很累。

可是，在面臨用戶質(zhì)疑甚至用戶下降的事實(shí)時(shí)，扎克伯格并沒(méi)有選擇妥協(xié)，而是繼續(xù)采用實(shí)名的方式運(yùn)營(yíng)Facebook。在扎克伯格的觀念里，只有人與人之間的關(guān)系更透明，才有利于創(chuàng)造一個(gè)更健康的社會(huì)。因?yàn)樵谝粋€(gè)透明的社會(huì)里，人們將會(huì)為自己的行動(dòng)后果負(fù)責(zé)，也會(huì)表現(xiàn)得更加有責(zé)任感。所以，他說(shuō)：“你有不同面孔的日子——對(duì)工作上的同事表現(xiàn)出一副面孔，而對(duì)生活上的朋友表現(xiàn)出另一幅面孔的日子——就要結(jié)束了”。

在扎克伯格看來(lái)，未來(lái)社會(huì)的發(fā)展方向一定是徹底地透明。即便很多人想把職場(chǎng)生活和私生活分開(kāi)，也將是不可能的，因?yàn)殛P(guān)于一個(gè)人的信息會(huì)在各種場(chǎng)合傳播，“世界的透明度將不允許一個(gè)人擁有雙重身份”。

基于這種透明和分享的觀念，扎克伯格認(rèn)為：最好不要徒勞地抵制世界發(fā)展的潮流，否則會(huì)被市場(chǎng)淘汰。

顯然，扎克伯格對(duì)于世界未來(lái)的發(fā)展趨勢(shì)論斷過(guò)于理想化甚至激進(jìn)，而Facebook要推動(dòng)實(shí)現(xiàn)世界透明的目標(biāo)甚至讓人覺(jué)得可笑。但是，他就像是史蒂文·斯皮爾伯格（Steven Allan Spielberg）導(dǎo)演的《人工智能》中那個(gè)一心想成為真人的機(jī)器人小孩戴維一樣，擁有一個(gè)在別人看來(lái)不可能實(shí)現(xiàn)的目標(biāo)，然后不顧一切地去實(shí)現(xiàn)。影片最終，戴維在媽媽的旁邊安靜地睡著了，他實(shí)現(xiàn)了自己變成“真小孩”的目標(biāo)。扎克伯格并不缺乏戴維式的勇氣與決心，就像他所說(shuō)的：“讓人們更加公開(kāi)自己是一個(gè)巨大的挑戰(zhàn)，不過(guò)我認(rèn)為我們能行，只需要時(shí)間?！?/p>