七 南京國(guó)民政府默認(rèn)并且贊同張學(xué)良的處理方針

辨明“九一八”事變時(shí)期的“不抵抗命令”出于張學(xué)良，并不能減輕蔣介石和南京國(guó)民政府的責(zé)任。

“九一八”事變后，張學(xué)良力圖訴諸悲情，證明曲在日方，“證明我軍對(duì)他們的進(jìn)攻，都未予以還擊，更無(wú)由我方炸壞柳條溝路軌之理”。其辦法是訴諸外交。9月19日上午的東北干部會(huì)議，作出的決定就是“一切聽(tīng)各國(guó)裁判”。在隨后召開(kāi)的東北外交委員會(huì)上，顧維鈞提出，立刻電告南京，要求國(guó)民政府向國(guó)際聯(lián)盟行政院提出抗議，請(qǐng)求行政院召開(kāi)緊急會(huì)議處理這一局勢(shì)。張學(xué)良和會(huì)議參加者都同意。其后，南京國(guó)民政府采納的就是顧維鈞的方案。

蔣介石從上海方面得到沈陽(yáng)發(fā)生事變的消息后，立即致電張學(xué)良，要張向外宣傳時(shí)“力辟”日方散布的侵略借口——東北軍“有拆毀鐵路之計(jì)劃”，無(wú)一語(yǔ)談及軍事準(zhǔn)備與軍事斗爭(zhēng)。9月21日，蔣介石回到南京，在召開(kāi)的緊急會(huì)議上提出：“先行提出國(guó)際聯(lián)盟與簽訂非戰(zhàn)公約諸國(guó)，以此時(shí)惟有訴諸公理也。一面則團(tuán)結(jié)國(guó)內(nèi)，共赴國(guó)難，忍耐至于相當(dāng)程度，乃出以自衛(wèi)之行動(dòng)。”22日，蔣介石致電張學(xué)良，要求張迅令青島海軍集合塘沽，以防“與日艦發(fā)生萬(wàn)一之意外”。此后，蔣介石和南京國(guó)民政府都一心一意寄希望于國(guó)際聯(lián)盟，在相當(dāng)?shù)囊欢螘r(shí)期內(nèi)都不曾指示張學(xué)良和東北軍抵抗。這就說(shuō)明，蔣介石和南京國(guó)民政府在事實(shí)上默認(rèn)和肯定張學(xué)良的“不抵抗主義”。

當(dāng)然，揭穿日方謊言是必要的，向國(guó)際聯(lián)盟提出申訴，爭(zhēng)取國(guó)際輿論的同情和支持也都是必要的，但是，沒(méi)有下達(dá)任何一個(gè)軍事準(zhǔn)備與抵抗的指示，卻也是不正常的。戴季陶等當(dāng)時(shí)就提出：“當(dāng)時(shí)當(dāng)?shù)剀婈?duì)若竟無(wú)一舍死之人，恐外無(wú)以啟世界對(duì)中國(guó)之信賴，內(nèi)無(wú)以立后代兒孫之榜樣?！鄙墼獩_在參加中央黨部的緊急會(huì)議也認(rèn)為：“所謂不抵抗者，乃不先向人開(kāi)火攻擊，并非武裝軍人遇敵來(lái)襲擊至包圍繳械時(shí)，猶可束手交械而謂之不抵抗主義者。民族主義，國(guó)民精神喪失已盡，安怪異族之長(zhǎng)驅(qū)，如入無(wú)人之境也?！?/p>

蔣介石和南京國(guó)民政府之所以默認(rèn)并實(shí)行“不抵抗主義”。其原因和張學(xué)良一樣，也在于“恐日”，過(guò)高地估計(jì)了日本的軍事實(shí)力。1932年1月12日，蔣介石下野還鄉(xiāng)，在奉化武嶺學(xué)校演講時(shí)說(shuō)：“中國(guó)國(guó)防力薄弱”，海陸空軍不足，一旦給日本提供“絕交宣戰(zhàn)”的口實(shí)，“必至沿海各地及長(zhǎng)江流域，在三日內(nèi)悉為敵人所蹂躪，全國(guó)政治、軍事、交通、金融之脈絡(luò)悉斷，雖欲不屈服而不可得”。應(yīng)該說(shuō)，這段話道出了蔣介石的思想癥結(jié)。

蔣介石和南京國(guó)民政府之所以默認(rèn)并實(shí)行“不抵抗主義”，其原因還在于“攘外必先安內(nèi)”的錯(cuò)誤政策。當(dāng)時(shí)，蔣介石正在全心全意剿滅在江西等地不斷發(fā)展的中共和紅軍的力量，自然，對(duì)外必然采取息事寧人的對(duì)策。9月20日，國(guó)民黨中央訓(xùn)令各級(jí)黨部“喚起全國(guó)國(guó)民，努力救國(guó)”，但是，其第一條卻居然強(qiáng)調(diào)：“危害民族生存之赤匪必須根本鏟除”。

九一八之后，日本進(jìn)一步企圖在華東地區(qū)挑釁。10月6日，日艦大舉來(lái)滬，蔣介石指示上海市長(zhǎng)張群說(shuō)：“日本軍隊(duì)如果至華界挑釁，我軍警應(yīng)預(yù)定一防御線，集中配備，俟其進(jìn)攻，即行抵抗?！?932年1月28日，日軍進(jìn)攻上海閘北，蔣介石和國(guó)民政府采取“一面抵抗，一面交涉”的方針，這就較“不抵抗主義”向前進(jìn)了一步了。

附記：

此文寫(xiě)成，承臺(tái)北政治大學(xué)劉維開(kāi)教授賜告，蔣介石《事略稿本》1928年5月11日記載：“上午辰刻，電馮玉祥云：已與譚、吳諸公商決，正如兄意，對(duì)日暫取不抵抗主義，各部仍以積極北伐為原則，已分頭進(jìn)行矣。”此電可證，當(dāng)時(shí)持“不抵抗主義”者非止張學(xué)良一人。關(guān)于此，當(dāng)另文論述。