六 蔣介石的《銑電》，有耶？無耶？

關(guān)于“九一八”時期蔣介石的“不抵抗主義”，洪鈁回憶說：

蔣介石于8月16日，曾有一《銑電》致張學(xué)良謂：無論日本軍隊此后如何在東北尋釁，我方應(yīng)予不抵抗，力避沖突。吾兄萬勿逞一時之憤，置國家民族于不顧。張學(xué)良曾將這個《銑電》轉(zhuǎn)知東北各軍事負(fù)責(zé)長官，一體遵守。

洪鈁當(dāng)時任陸?？哲姼彼玖钚袪I秘書處機要室主任，隨同張學(xué)良在北平辦公，因此，他的回憶有相當(dāng)?shù)臋?quán)威性。此外，還有另一個當(dāng)事人趙鎮(zhèn)藩的回憶，他說：當(dāng)年8月，東北軍第七旅旅長王以哲曾到北平向張學(xué)良匯報日軍情況，回來后傳達(dá)說：張副司令已經(jīng)派人將情況報告了蔣介石，蔣指示暫不抵抗，準(zhǔn)備好了再干，一切事先從外交解決。要效法印度甘地對英國不合作的辦法來應(yīng)付日本，遇事要退讓，軍事上要避免沖突，外交上要采取拖延方針。他寫道：

接著又接到張學(xué)良轉(zhuǎn)來的蔣介石的《銑電》（八月十六日），主要內(nèi)容是：采取不抵抗政策，竭力退讓，避免沖突，千萬不要“逞一時之憤，置國家民族于不顧，希轉(zhuǎn)飭遵照執(zhí)行”等語。

趙鎮(zhèn)藩當(dāng)時是第七旅的參謀長，北大營的守衛(wèi)者。他的回憶也應(yīng)該有權(quán)威性。一個洪鈁，一個趙鎮(zhèn)藩，兩個當(dāng)事人的回憶都證明有《銑電》，則《銑電》的存在似乎不容懷疑。

當(dāng)年7月，長春西北萬寶山地區(qū)的朝鮮族農(nóng)民因挖溝引水與中國農(nóng)民發(fā)生沖突，日本以護(hù)僑為名毆打、槍殺中國農(nóng)民多人。事后，日本即在朝鮮各地掀起排華風(fēng)潮，同時揚言將向滿洲增派部隊。8月16日，蔣介石閱讀長春市市政籌備處的萬寶山事件調(diào)查報告時寫道：

一面交涉，一面侵襲，假交涉之談判，為侵襲之掩護(hù)，其詐欺殘酷之手段，乃人類所未有之丑伎，及目的已達(dá)，乃偽讓而退。此其一步一步之螺旋而進(jìn)之策略，吾已見其肺肝矣。嗚呼！天下從此多事，吾甚為民眾痛惜焉。

這一段話，充滿了對日本政府的種種侵略手法的驚悚之感。上文已經(jīng)指出，1928年5月10日，蔣介石等南京國民政府要員在兗州決定，對日軍在濟(jì)南的挑釁，“決取不抵抗主義”。次日，日軍即占領(lǐng)濟(jì)南。直至1929年3月，中日簽訂解決濟(jì)案交涉文件，日軍才陸續(xù)從濟(jì)南撤退。蔣介石有此經(jīng)歷，在面對萬寶山事件時再次重申“不抵抗主義”，完全符合其思維邏輯。

不過，《銑電》的存在也還難于論定。這是因為：第一，洪鈁和趙振藩的回憶均系多年后的回憶，只有片斷文字，而且，關(guān)鍵的是，該電始終不見于各種文獻(xiàn)檔案。臺灣政治大學(xué)的劉維開教授曾遍查大陸和臺灣的各類檔案，包括保存蔣介石資料最為完整的《蔣中正“總統(tǒng)”檔案》，均不見此電。因此，他主張對此電存疑。