說蔣記日記一般會“如實(shí)記錄”，并不等于說蔣在日記中什么重要的事情都記。有些事，他是“諱莫如深”的。例如，1927年的“四一二”政變，顯系蔣和桂系李宗仁、白崇禧精密謀劃之舉，但日記對此卻幾乎全無記載。蔣自己就說過，有些事情是不能記的?？梢?，蔣記日記有選擇性。同時(shí)，他的日記只反映他個(gè)人的觀點(diǎn)和立場，自然，世界常常被他扭曲。有些事和人，常常被他扭曲得完全走形，不成樣子。因此，只能說，蔣的日記有相當(dāng)?shù)恼鎸?shí)性，但是，真實(shí)不等于正確，也不等于全面。

蔣的日記，主要為自用，而非主要為示人，為公布。這一點(diǎn)，可以從以下三點(diǎn)得到證明。

一、蔣身前從未公布過自己的日記，也從未利用日記進(jìn)行自我吹噓、美化。當(dāng)然，他會想到身后立傳，使自己的事跡流傳的需要，這一功能主要由《事略稿本》一類著作完成。蔣一般會選擇自己的同鄉(xiāng)或親信進(jìn)行編輯，這些人自然會本著“為尊者諱”的原則，刪削或修改部分內(nèi)容，而蔣本人也會逐本校閱，嚴(yán)格把關(guān)。

二、蔣喜歡罵人。在日記中，蔣罵過許多人，好友如戴季陶、黃郛，親屬如宋子文、孔祥熙，同僚如胡漢民、孫科、李宗仁、白崇禧、何應(yīng)欽，下屬如周至柔等，幾乎沒有人不被他罵，而且罵得非常狠。蔣如果考慮考慮到要示人、要公布，他就不會在日記中那樣無所顧忌地罵人。

三、在日記中，蔣寫了自己的許多隱私，例如早年搞“三陪”，在“天理”和“人欲”之間的艱難掙扎，甚至為解決生理需求而進(jìn)行“自慰”，等等。此類事，蔣在日記中都如實(shí)記錄，顯然，記這些，決不是為了示人，更不是為了樹立自己的高大與神圣形象。

2005年我在胡佛研究所閱讀蔣介石日記時(shí)，新華社記者要求我簡明扼要地對蔣介石“定性”，我曾說過三句話。一、在近代中國歷史上，蔣介石是個(gè)很重要的人物；二、在近代中國歷史上，蔣介石是個(gè)很復(fù)雜的人物；三、有功有過。既有大功，又有大過。我至今仍堅(jiān)持這樣的看法。由于如此，蔣的日記對于我們認(rèn)識蔣的本相，研究中國近現(xiàn)代的歷史有很大的意義。不看，會是很大的損失，但是，看了，什么都相信，也會上當(dāng)。