在2010年香港書展上，爆出了一條轟動媒體的新聞。臺灣名嘴陳文茜在接受媒體采訪時說道：“韓寒看起來蠻帥，其實(shí)沒有多少文化底蘊(yùn)。對于上海世博的無知，顯得淺薄和沒文化?！贝搜砸怀?，迅速在網(wǎng)絡(luò)上傳播開來。一位是三十余年的臺灣名嘴，另一位是人氣超高的青年作家，兩個原本并不太相干的人竟因此引發(fā)了一場媒體大討論。

楊 瀾：在你的眼中世博是這樣一個具有歷史和世界重要意義的事情，你會不會是基于這樣的一個背景，來說他是淺薄無知的？

陳文茜：淺薄無知是因?yàn)槟莻€記者，他可能個人是個韓寒迷。他說了一個前提，他說韓寒說，上海世博是給外面的觀光客看的，給當(dāng)?shù)氐娜嗽斐珊艽蟮牟环奖恪Ｎ艺f這個不是太短視了嗎？太無知了嗎？你這個地鐵的建設(shè)對于一個城市來說多么重要，像臺北第一條地鐵，1994年建成，到現(xiàn)在臺北的密度不到上海的十分之一。但像紐約、倫敦，它要讓自己成為一個國際大都會最重要的基礎(chǔ)建設(shè)就是地鐵。臺灣的朱立倫花多大的心血到各處游說，到現(xiàn)在為止一點(diǎn)兒進(jìn)展都沒有。

楊 瀾：如果你要舉印度地鐵的例子當(dāng)然就更能說明問題了。

陳文茜：很可笑，基本上我覺得可能這一代的年輕人，他們對于政府的某些事情感到不愉快。金融海嘯影響了很多人對于生活的一些期望，也可能是貧富差距，所以他們對現(xiàn)狀很不滿，可是我希望以韓寒的影響力，他批評事情的時候，能夠善用他的影響力?；旧舷袼@么有影響力的人，我覺得他應(yīng)該更珍惜他的發(fā)言，不要把自己當(dāng)成一個普通的博客上面的人，然后啥事也搞不清楚，就寫就說，完全不去思考上海世博所做的一些努力。我看到了全世界總共四家媒體，用他的話登在權(quán)威的國際媒體上來羞辱中國，這是他想要的嗎？

在陳文茜看來，上海世博會是“全球視野下的精英大動作”，因此韓寒的批評未免顯得淺薄、不負(fù)責(zé)任。雖然依然保留對韓寒的批評，但她也坦承，韓寒“叛逆的青春張狂”卻也可愛，令人疼愛。

楊 瀾：如果從另外一個方面來講——因?yàn)榭赡苣阋部催^韓寒寫的一些東西，那從這位年輕人身上會看到一些什么你欣賞的地方？你也曾經(jīng)訪問過他是不是？

陳文茜：我們的節(jié)目訪問過他，我個人沒有。我看到一個叛逆的青春，令人喜愛，這個叛逆的青春呢……

楊 瀾：似曾相識嗎？

陳文茜：不曾相識，因?yàn)槲覐膩頉]有像他那么帥過，而且我是個膽小鬼。

楊 瀾：沒有啊，你年輕時候也是很愛打扮。

陳文茜：可是我從來沒有像他那么帥過，我從來沒有他那么好的先天條件，像他那么英俊、那么帥。然后呢，他算聰明，很多回答很逗，那種叛逆的青春呢，令人疼愛。從我的年齡來看他，我沒有覺得他一無是處，絕對不是的。

楊 瀾：你會不會有某種對比，就是說在你年輕的時候，如果是對體制、對政治產(chǎn)生不滿，是要承擔(dān)一定個人風(fēng)險來發(fā)出聲音的。但是現(xiàn)在呢，更多的年輕人是可以通過網(wǎng)上來發(fā)一發(fā)牢騷，然后表現(xiàn)一些自己的情感，也會獲得巨大的支持和回應(yīng)。你是否會覺得他們有點(diǎn)暴得大名這種感覺呢？

陳文茜：不會，韓寒只會更出色，或者是其他的人會崛起，長江后浪推前浪，我們淘汰了別人，別人也會淘汰我們。我從一開始，就從來不覺得自己有什么特別了不起，會屹立不倒。像李敖這樣五百年來都只是他一人這樣子的，我覺得后面有一堆的人隨時可以超越你。所以我倒覺得在網(wǎng)絡(luò)上暴得大名是很小的事情。我其實(shí)長期比較關(guān)心的是這個社會，我在2000年看到整個上海的浦東，那是我第一次去上海，后來每一年都去，眼見這十年來是全中國幾百年歷史里最快增長的繁榮期。后來看了整個外灘，我說，哇，上海真像個新娘一樣，特殊的新娘，每兩年就給自己變裝一次。