蔣的政策直接與全國(guó)特別是繼續(xù)呼吁抗日的學(xué)生們的情緒背道而馳。在上海，復(fù)旦大學(xué)的學(xué)生在1931年12月6日召集了大規(guī)模示威。那天學(xué)生們召開代表大會(huì)，請(qǐng)來(lái)了上海所有大學(xué)的代表以及南京和北京的兩個(gè)代表。會(huì)議結(jié)束時(shí)，這兩個(gè)外來(lái)代表遭到十來(lái)個(gè)當(dāng)?shù)貒?guó)民黨員的攻擊，而公安局的便衣人員對(duì)此則無(wú)動(dòng)于衷。北京代表被綁架到一輛車?yán)飵ё吡?。學(xué)生們認(rèn)出了有一些是國(guó)民黨的暴徒，便于12月9日在市政廳前集合，要求釋放他們的北京同志，并懲罰國(guó)民黨暴徒。市政府為了自我保護(hù)，宣布實(shí)行宵禁，但最終無(wú)法阻止抗議者：他們搗毀了國(guó)民黨總部，迫使蔣介石的黨徒市長(zhǎng)張群辭職。Henriot，LegouvernementmunicipaldeShanghai，1927—1937，pp 105—106 八天后，12月17日，部分是迫于學(xué)生壓力，蔣介石辭去了國(guó)民黨政府主席的職務(wù)，回到奉化老家。Israe，StudentNationalisminChina，pp 71—75；Boorman，BiographicalDictionaryofRepublicanChina，1：328—329

盡管蔣可能對(duì)他的心腹隨從談起過(guò)制定解決國(guó)家危機(jī)方案的重要性，但他對(duì)成立力行社的計(jì)劃仍一無(wú)所知。戴笠、劉藝舟、賴云章的確去了溪口慰問(wèn)蔣，并向他表示，黃埔的堅(jiān)定派不管發(fā)生什么都將對(duì)他支持到底。江紹貞：《戴笠和軍統(tǒng)》，第20頁(yè)?；I備處的成員們想等預(yù)備工作完成后才向他請(qǐng)求批準(zhǔn)成立這個(gè)組織。章微寒宣稱，在辭職的前夕，蔣介石召集了一個(gè)私人會(huì)議，該會(huì)議由十來(lái)個(gè)前黃埔學(xué)生參加：賀衷寒、鄧文儀、康澤、桂永清、蕭贊育、周復(fù)、滕杰、鄭介民、邱開基和戴笠。據(jù)說(shuō)蔣告訴他們，革命面臨著要么輸給日本外犯，要么輸給共產(chǎn)黨內(nèi)亂的兩種局面，因此必須想法挽救他們的事業(yè)。章微寒：《戴笠與“軍統(tǒng)局”》，第84頁(yè)。但當(dāng)滕杰聽說(shuō)有走漏消息給校長(zhǎng)的危險(xiǎn)時(shí)，便決定給陪同蔣在奉化的秘書鄧文儀發(fā)一個(gè)私人信息，要求他立刻匯報(bào)他們的計(jì)劃?？偹玖钣捎谑鼙仨殑?dòng)員人支持安內(nèi)政策的信念左右，作出了相當(dāng)肯定的答復(fù)。當(dāng)時(shí)在他面前擺著一系列關(guān)于成立“救國(guó)”社團(tuán)和協(xié)會(huì)的提案，顯然他認(rèn)為，力行社的計(jì)劃是手頭“對(duì)付國(guó)內(nèi)外危機(jī)”的方案中最有希望的一個(gè)。鄧元忠：《三民主義力行社史》，第111—112頁(yè)。陳立夫計(jì)劃改組國(guó)民黨中央委員會(huì)，酆悌向蔣提出了成立“救亡社”的建議。蔣拒絕了后者的計(jì)劃。同上書，第113頁(yè)。

與此同時(shí)，蔣和年輕的黃埔肄業(yè)生戴笠之間建立起一種特別牢固的關(guān)系。后者前來(lái)慰問(wèn)這位未來(lái)的總司令，離去時(shí)充滿著對(duì)他的領(lǐng)袖威力的敬畏。那時(shí)蔣和國(guó)民黨軍隊(duì)領(lǐng)導(dǎo)人向所有離校的黃埔學(xué)生提供了回校完成學(xué)業(yè)的機(jī)會(huì)。戴笠是軍校第六期騎兵班肄業(yè)的學(xué)生軍官。戴笠對(duì)以一個(gè)普通軍官身份回校，感到猶豫。他覺得無(wú)論如何，自己的前途在蔣那里。于是為留在蔣的身邊，向他提供消滅敵人所需要的情報(bào)，戴笠決定接受“沒有畢業(yè)的黃埔六期生”的名義頭銜。這是戴笠作出的一個(gè)極為重要的決定。它顯示了戴對(duì)蔣的絕對(duì)忠誠(chéng)，以及他對(duì)領(lǐng)袖俯首貼耳的意愿。江紹貞：《戴笠和軍統(tǒng)》，第23頁(yè)。