陳云所提的這六大問題，“對黨內(nèi)黨外都有極大影響”，必須由中央來考慮并做出決定妥善解決。比如薄一波等61人所謂叛徒集團案，發(fā)生在“七七事變”之前，當時薄一波等一大批共產(chǎn)黨人被敵人關(guān)押在北平草嵐子監(jiān)獄，他們面對各種各樣的酷刑堅貞不屈，與敵人進行了頑強的斗爭，甚至面對死亡，也沒有屈服。1936年，在全國抗日救亡運動高漲的形勢下，中共中央北方局為了開展工作，解決干部嚴重缺乏的問題，報請中共中央批準，指示薄一波等人可以履行敵人規(guī)定的手續(xù)出獄。這些同志經(jīng)黨營救以后，奔赴抗日前線，為中華民族的獨立和解放做出了重要的貢獻。對他們出獄的這段歷史，中共中央早已有過結(jié)論，沒有當作問題。但是，“文化大革命”開始后，林彪、康生、江青等人為了篡黨奪權(quán)的需要，于1967年3月將薄一波等61人定為“叛徒集團”，制造了一起重大的錯案。而這些同志中的大多數(shù)在新中國成立后至“文化大革命”前，擔任過從中央到地方各部門的重要領(lǐng)導職務，是我們黨的重要政治財富。

這些問題不解決，“是很不得人心的”。

陳云將這些問題一一列出，他說：

一、薄一波同志等61人所謂叛徒集團一案是黨組織和中央決定的，不是叛徒。

二、1937年7月7日中央組織部關(guān)于所謂自首分子的決定 這個文件，是我在延安任中央組織部長（1937年11月）以前作出的，與處理薄一波同志等問題的精神是一致的。我當時還不知道有這個文件，后來根據(jù)審查干部中遇到的問題，在1941年也寫過一個關(guān)于從反省院出來履行過出獄手續(xù)，但繼續(xù)干革命的那些同志，經(jīng)過審查可給以恢復黨籍的決定 。這個決定與“七七決定”精神是一致的。這個決定也是中央批準的。我認為，中央應該承認“七七決定”和1941年的決定是黨的決定。對于那些在“文化大革命”中被錯誤定為叛徒的同志應給以復查，如果并未發(fā)現(xiàn)有新的真憑實據(jù)的叛黨行為，應該恢復他們的黨籍。此外，據(jù)我所知，在抗日戰(zhàn)爭時期和解放戰(zhàn)爭時期，在敵我邊際地帶有一個所謂“兩面政權(quán)”問題。當時黨組織決定一些黨員在敵偽政權(quán)中任職，掩護我黨我軍的工作。這些黨員，在“文化大革命”中也大多被定為叛徒。這是一個涉及到數(shù)量更大的黨員的政治生命問題，也應該由黨組織復查，對并無背叛行為的同志應該恢復黨籍。

總之，“七七決定”、1941年決定中所涉及的同志和在“兩面政權(quán)”中做了革命工作的同志，對他們做出實事求是的經(jīng)得起歷史檢驗的結(jié)論，這對黨內(nèi)黨外都有極大的影響。不解決這些同志的問題，是很不得人心的。這些同志都已是六七十歲的人了，現(xiàn)在應該解決他們的問題。

三、陶鑄同志、王鶴壽同志等是在南京陸軍監(jiān)獄堅持不進反省院，直到“七七”抗戰(zhàn)后由我們黨向國民黨要出來的一批黨員，他們在出獄前還堅持在獄中進行絕食斗爭。這些同志，現(xiàn)在或者被定為叛徒，或者雖然恢復了組織生活，但仍留著一個“尾巴”，例如說有嚴重的政治錯誤。這些同志有許多是省級、部級的干部。陶鑄一案的材料都在中央專案組一辦。中央專案組是“文化大革命”時期成立的，他們做了許多調(diào)查工作，但處理中也有缺點錯誤。我認為，專案組所管的屬于黨內(nèi)部分的問題應移交給中央組織部，由中央組織部復查，把問題放到當時的歷史情況中去考察，做出實事求是的結(jié)論。像現(xiàn)在這樣，既有中央組織部又有專案組，這種不正常的狀態(tài)，應該結(jié)束。

四、彭德懷同志是擔負過黨和軍隊重要工作的共產(chǎn)黨員，對黨貢獻很大，現(xiàn)在已經(jīng)死了。過去說他犯過錯誤，但我沒有聽說過把他開除出黨。既然沒有開除出黨，他的骨灰應該放到八寶山革命公墓。