20世紀(jì)50年代末、60年代初，“理論家”一邊投身于“反右傾”，一邊致力于“批判現(xiàn)代修正主義”。陳伯達(dá)和康生，是“批判現(xiàn)代修正主義”的兩員干將。

如今，那場(chǎng)共產(chǎn)主義運(yùn)動(dòng)的大論戰(zhàn)，早已成為歷史。以冷靜的目光重新審視那時(shí)中蘇兩黨的論戰(zhàn)文章，蘇共那大國(guó)沙文主義“老子黨”氣焰確實(shí)過(guò)分，而中共的極左思潮也相當(dāng)厲害。鄧小平1980年5月31日的《處理兄弟黨關(guān)系的一條重要原則》一文，對(duì)這場(chǎng)大論戰(zhàn)作了客觀的總結(jié)：

各國(guó)黨的國(guó)內(nèi)方針、路線是對(duì)還是錯(cuò)，應(yīng)該由本國(guó)黨和本國(guó)人民去判斷……歐洲共產(chǎn)主義是對(duì)還是錯(cuò)，也不應(yīng)該由別人來(lái)判斷，不應(yīng)該由別人寫(xiě)文章來(lái)肯定或者否定，而只能由那里的黨、那里的人民，歸根到底由他們的實(shí)踐作出回答。人家根據(jù)自己的情況去進(jìn)行探索，這不能指責(zé)。即使錯(cuò)了，也要由他們自己總結(jié)經(jīng)驗(yàn)，重新探索嘛……我們反對(duì)人家對(duì)我們發(fā)號(hào)施令，我們也決不能對(duì)人家發(fā)號(hào)施令。這應(yīng)該成為一條重要的原則。

對(duì)于“現(xiàn)代修正主義”的批判，盡管中共的鋒芒所向是對(duì)準(zhǔn)蘇共赫魯曉夫的，但最初卻是點(diǎn)了南斯拉夫鐵托的名。陳伯達(dá)在《紅旗》雜志創(chuàng)刊號(hào)上，便發(fā)表了《南斯拉夫修正主義是帝國(guó)主義政策的產(chǎn)物》一文，向鐵托猛轟一炮。

伍修權(quán)在他的回憶錄《外交部八年》中，曾寫(xiě)及當(dāng)年陳伯達(dá)文章造成的錯(cuò)誤影響：

1958年5月我奉召被調(diào)回國(guó)內(nèi)，一到家就先在外交部把我批了一頓，因?yàn)槲沂前藢弥醒胛瘑T，又責(zé)成我到“八大”二次會(huì)議上去作檢討。我聽(tīng)了對(duì)我的批判，又重新看了我從南斯拉夫發(fā)回來(lái)的幾個(gè)電報(bào)，自己也覺(jué)得同國(guó)內(nèi)的調(diào)子相距太遠(yuǎn)了。我的報(bào)告肯定南斯拉夫還是一個(gè)社會(huì)主義國(guó)家，認(rèn)為南共綱領(lǐng)中有著符合馬列主義正確的一面。而國(guó)內(nèi)的論調(diào)卻把南共綱領(lǐng)說(shuō)成是“反馬列主義的，是徹頭徹尾的修正主義”，南斯拉夫已實(shí)行了資本主義復(fù)辟……

我對(duì)這些說(shuō)法起初是難以接受的，因此在“八大”二次會(huì)議的小組發(fā)言時(shí)，仍然講了一些南斯拉夫的真實(shí)情況。但是我個(gè)人看法改變不了上面定的調(diào)子，當(dāng)時(shí)康生和陳伯達(dá)對(duì)這事就特別起勁，他們又寫(xiě)文章又作報(bào)告，大罵“以南共為代表的現(xiàn)代修正主義者”，到處煽風(fēng)點(diǎn)火，唯恐天下不亂……

陳伯達(dá)如此起勁地批判“現(xiàn)代修正主義”，為的是表白自己“緊跟”毛澤東。因?yàn)槊珴蓶|早在1957年3月，便已明確指出：“我們現(xiàn)在思想戰(zhàn)線上的一個(gè)重要任務(wù)，就是要開(kāi)展對(duì)修正主義的批判。”

在《紅旗》創(chuàng)刊后的第2期上，陳伯達(dá)再度批判南斯拉夫“現(xiàn)代修正主義”，寫(xiě)了《美帝國(guó)主義在南斯拉夫的賭注》一文。

此后，論戰(zhàn)公開(kāi)在中蘇兩黨之間進(jìn)行。1960年4月20日，為了紀(jì)念列寧的90誕辰，陳伯達(dá)所主編的《紅旗》雜志發(fā)表了編輯部文章《列寧主義萬(wàn)歲》。這篇文章以紀(jì)念列寧90誕辰為契機(jī)，全面譴責(zé)蘇聯(lián)“現(xiàn)代修正主義”背離了列寧主義?！读袑幹髁x萬(wàn)歲》一文在國(guó)內(nèi)外引起廣泛的關(guān)注。

從1962年12月15日至1963年3月8日，中共接連發(fā)表7篇論戰(zhàn)文章。這些文章是：

《全世界無(wú)產(chǎn)者聯(lián)合起來(lái)，反對(duì)我們的共同敵人》；

《陶里亞蒂同志同我們的分歧》；

《列寧主義和現(xiàn)代修正主義》；

《在莫斯科宣言和莫斯科聲明的基礎(chǔ)上團(tuán)結(jié)起來(lái)》；

《分歧從何而來(lái)？——答多列士等同志》；

《再論陶里亞蒂同志同我們的分歧——關(guān)于列寧主義在當(dāng)代的若干重大問(wèn)題》；

《評(píng)美國(guó)共產(chǎn)黨聲明》。

這些文章，公開(kāi)了中共與蘇共、法共、意共、美共在意識(shí)形態(tài)上的嚴(yán)重分歧。

這些文章大都由釣魚(yú)臺(tái)的“秀才班子”起草，陳伯達(dá)也參加了一部分起草工作。