溫濟(jì)澤，曾任中國社會科學(xué)院研究生院院長，一頭白發(fā)若根根銀絲，我見了他總稱他為“溫老”。筆者曾多次訪問過他。

延安時期的溫濟(jì)澤，人稱“小溫”。這個“小溫”筆頭頗勤，他在1942年6月28、29日連載于延安《解放日報》上的《斗爭日記——中央研究院座談會的日記》，是迄今不多見的真實(shí)記錄斗爭王實(shí)味的歷史文獻(xiàn)。

現(xiàn)摘錄其中一部分與陳伯達(dá)有關(guān)的內(nèi)容：

（1942年）6月4日，禮拜四。

今天中央政治研究室和文抗來旁聽的人很多，大禮堂的窗臺上也坐滿了人。開會的鈴聲響了，幾百雙眼睛發(fā)出來的視線，射在從左面大門走過來的王實(shí)味底身上。今天是王實(shí)味第一次出席我們的座談會。

在李宇超和潘方兩同志發(fā)言之后，輪到王實(shí)味發(fā)言了。他低沉地說：

“……我鄭重地嚴(yán)肅地撤銷我前天在變態(tài)心理下對黨委提出來的要求……是我所尊敬的幾個朋友底‘愛’感動了我?！?/p>

“你底政治生命是由朋友底‘愛’決定的么？”一個同志提出了質(zhì)問。

“我今天認(rèn)為超階級的‘愛’和‘恨’是不存在的了……”他接著說，“剛才李宇超同志說我是托派，我自己也不知道，我過去不知道政治……你們看我在《中國文化》上寫的關(guān)于民族形式的文章，就可以知道我底統(tǒng)一戰(zhàn)線的立場站得很穩(wěn)……哪里會有托派思想？”

“你不應(yīng)該說謊！你是常和我談到托派問題的，你現(xiàn)在還認(rèn)為蘇聯(lián)有托派，說蘇聯(lián)的托派不是法西斯匪幫的走狗，而是反法西斯的。”一個同志起來質(zhì)問。

“你也對我說過同樣的話?！庇忠煌酒饋碣|(zhì)問。

“我說過的話我一定承認(rèn)。是的，我說過：我對托匪進(jìn)行小組織活動，反對斯大林，是很痛恨的?，F(xiàn)在看到他們與蘇共團(tuán)結(jié)在一起反對法西斯（？），我又很感動?！薄澳愀鶕?jù)什么事實(shí)說蘇聯(lián)還有托派？說托匪是反法西斯的？”又是一個質(zhì)問。

在王實(shí)味接下去的發(fā)言中，他承認(rèn)他在1929年，開始與托派來往，替托派翻譯過《列寧遺囑》（被托派修改過）《托洛茨基自傳》兩章，還在托派刊物上發(fā)表過小說。一直到1936年，他還與托匪陳清晨通過信。一直到今天，他對陳清晨、王文元（王凡西）等托匪分子仍念念不忘，仍覺得他們底“人性”是好的。

“……我認(rèn)為托派對立三路線的批評是正確的。（“胡說！”）……我看到了‘八一宣言’，覺得和托派的國民會議的主張差不多。（“胡說！”）……看到了魯迅答托派書，我才站到統(tǒng)一戰(zhàn)線的立場上來?！?/p>

大家對他這種毫不承認(rèn)錯誤的態(tài)度和公開宣傳托派理論的行為非常憤怒，要求他明確答復(fù)問題?！澳銥槭裁凑f蘇聯(lián)清黨時，有好些人是可以從敵人爭取為同志？斯大林的性情太粗暴了？”

對于斯大林同志的污蔑，又激起會場的義憤。

“你和托派的關(guān)系，在一起到延安時，為什么不立刻忠實(shí)地向黨匯報呢？”

“我初到延安，覺得到處受人歧視……我一直到（一九）四○年，在民族形式問題上批評陳伯達(dá)，和他論爭，他罵我是第二國際機(jī)會主義的意見，假如他再罵我是第四國際，那還得了么？為著站穩(wěn)腳跟，我才未把我與托派的關(guān)系報告組織部?！?/p>

說到這里，他大罵“陳伯達(dá)是宗派主義”，主席團(tuán)制止他發(fā)言……

溫濟(jì)澤當(dāng)時所公開發(fā)表的《斗爭日記》，把陳伯達(dá)如何挑起這場對王實(shí)味的“戰(zhàn)斗”，寫得清清楚楚。

當(dāng)王實(shí)味在“座談會”（實(shí)際上是批斗會）上向陳伯達(dá)反攻時，“主席團(tuán)制止他發(fā)言”。這時的陳伯達(dá)，已經(jīng)占領(lǐng)了有利的地位。從1942年4月13日起，陳伯達(dá)躋身于“中央直屬系統(tǒng)學(xué)習(xí)委員會”，成為21名委員之一。這個委員會由康生、李富春領(lǐng)導(dǎo)，委員有柯慶施、王首道、李六如、王鶴壽、李克農(nóng)、方強(qiáng)、鄧潔、汪金祥、曹軼歐、曾固、徐以新、方仲如、馮文彬、傅連暲、王若飛、喬木、鄭汶、陳伯達(dá)、蔡暢、王林、吳敏。