中統(tǒng)特務(wù)從延安《解放日報》上讀到王實味的《野百合花》，馬上看中了。當(dāng)年的中統(tǒng)局局本部科長張文（又名張國棟），在后來寫的《中統(tǒng)二十年》中回憶道：

對外發(fā)行的小冊子中，影響比較大的首推《野百合及其他》。當(dāng)中統(tǒng)特務(wù)見到延安《解放日報》刊載了王實味寫的《野百合花》一文時，如獲至寶，經(jīng)過一番研究，由劉光煜、吳慕風(fēng)執(zhí)筆，萬大鋐、王思誠核定，編寫了《野百合及其他》一書，其中除了王實味這篇文章外，還從《解放日報》上找出類似的篇章，斬頭去尾，加以歪曲和捏造，再加上引言按語。這一小冊子印了幾千份，據(jù)說是中統(tǒng)所印行的小冊子中最為暢銷的一種。

這本小冊子，迅速地被中共駐渝人員送往延安。

這里用得著毛澤東的一句名言：“凡是敵人擁護的，我們就要反對?！蓖鯇嵨秾懙摹兑鞍俸匣ā肥艿絿顸h的“擁護”，自然就要“反對”，進入“反黨反人民”之列了。

國民黨中統(tǒng)局施行的“心理戰(zhàn)”，印行那本《野百合及其他》，大大加重了王實味的罪名。

在對王實味進行“大批判”的行列中，陳伯達扮演著“排頭兵”的角色。

陳伯達當(dāng)時還沒有“中央首長”的地位，遠遠不及康生那么顯赫。當(dāng)時，康生擔(dān)任中共中央社會部部長兼調(diào)查研究局情報部部長、干部審查委員會主任、指導(dǎo)整風(fēng)運動的中央總學(xué)委副主任（主任為毛澤東）、中直機關(guān)總學(xué)委主任。然而，第一個以靈敏的“嗅覺”聞出王實味身上異味的，不是別人，正是陳伯達，其起因是王實味對陳伯達的一篇文章提出了異議……

正如“陳伯達”只是陳建相的筆名一樣，“王實味”也只是王叔翰的筆名。然而，如今世上知道陳建相、王叔翰其名的寥寥無幾，他們都以筆名——陳伯達、王實味——傳世。

王實味比陳伯達小兩歲，河南潢川縣人，1925年入北京大學(xué)文學(xué)院預(yù)科，與胡風(fēng)同班。1926年秋，王實味加入中國共產(chǎn)黨。他寫過小說，因英語頗好，更多地從事譯述。

1937年，王實味來到延安。

如同陳伯達所說，他過去與王實味并無交往，來到延安之前并不認識王實味，來到延安后，曾在馬列學(xué)院與王實味共事。不過，那時他們是同事，彼此是“平行”的。

后來，陳伯達成了王實味的頂頭上司——陳伯達擔(dān)任馬列學(xué)院編譯室主任，王實味在他手下工作，翻譯了許多馬列經(jīng)典著作。

不久，王實味調(diào)往中央研究院文藝研究室，擔(dān)任特別研究員，而研究室主任則是歐陽山。中央研究院的院長是張聞天，副院長是范文瀾。1942年初，張聞天率調(diào)查組到陜甘寧邊區(qū)農(nóng)村工作，前后一年多，中央研究院由李維漢臨時負責(zé)。

陳伯達與王實味的爭執(zhí)，最初是從陳伯達的一篇文章引起的。

1939年2月7日起，原中華蘇維埃中央政府機關(guān)報《新中華報》改作中共中央機關(guān)報（《新中華報》于1941年5月16日與《今日新聞》合并，改名《新聞日報》，仍作中共中央機關(guān)報）。陳伯達在1939年2月16日《新中華報》上，發(fā)表了《關(guān)于文藝的民族形式問題雜記》一文。王實味讀了此文，覺得許多地方欠妥，他曾與陳伯達當(dāng)面談過，陳伯達顯得不很高興。王實味是個直爽、無遮無攔的人物。1940年冬，他竟動手寫了《文藝的民族形式短論》一文，準備發(fā)表。

陳伯達得知，索看了王實味的手稿，于1941年1月7日急就成章，寫出洋洋萬言的答復(fù)文章《寫在實味同志〈文藝的民族形式短論〉之后》。

在這篇長文之中，陳伯達先是“謙虛”一番，自稱：“我的確是文藝的門外漢，對于文藝并沒有專門用過什么工夫，說起來，總不免有點‘班門弄斧’，貽笑大方?！?/p>