在同門之中，錢玄同不僅和黃侃關(guān)系不睦，和魯迅后來也極疏遠(yuǎn)。

1927年2月18日，已經(jīng)與《新青年》同人陳獨(dú)秀、胡適、錢玄同、陶孟和、劉半農(nóng)等人斷絕來往的魯迅，在香港青年會所做的演講《無聲的中國》中，說：“中國人的性情是總喜歡調(diào)和、折中的。譬如你說，這屋子太暗，須在這里開一個窗，大家一定不允許的。但如果你主張拆掉屋頂，他們就會來調(diào)和，愿意開窗了。沒有更激烈的主張，他們總連平和的改革也不肯行?！辈选昂m之先生所提倡的‘文學(xué)革命’”的成功，在很大程度上歸因于錢玄同：“這是怎么一回事呢？就因?yàn)楫?dāng)時又有錢玄同先生提倡廢止?jié)h字，用羅馬字母來替代。這本也不過是一種文字革新，很平常的，但被不喜歡改革的中國人聽見，就大不得了了，于是便放過了比較的平和的文學(xué)革命，而竭力來罵錢玄同。白話乘了這一個機(jī)會，居然減去了許多敵人，反而沒有阻礙，能夠流行了?！?/p>

而錢玄同雖然在1932年的日記中曾有“購得魯迅之《三閑集》與《二心集》，躺床閱之，實(shí)在感到他的無聊、無賴、無恥”之語，在魯迅去世后，更對其出版的書信集中提到自己時所說的“好空談”“胖滑有加，嘮叨如故”耿耿于懷，但在其回憶文章《我對于周豫才君之追憶與略評》中，還是以客觀平實(shí)的筆調(diào)記述了自己與魯迅交往的過程，并對魯迅的長處做出了公允的評價?！八螌W(xué)最為謹(jǐn)嚴(yán)，無論?？惫艜蚍g外籍，都以求真為職志，他輯《會稽郡故書雜集》與《古小說鉤沉》，他校訂《嵇康集》與《唐宋傳奇集》，他著《中國小說史略》，他翻譯外國小說，都同樣的認(rèn)真。這種精神，極可欽佩，青年們是應(yīng)該效法他的。日前啟明對我說，豫才治學(xué)，只是他自己的興趣，絕無好名之心，所以總不大肯用自己的名字發(fā)表，如《會稽郡故書雜集》，實(shí)在是豫才輯的，序也是他做的，但是他不寫‘周樹人’而寫‘周作人’，即是一例；因?yàn)槿绱?，所以他所輯校著譯的書，都很精善，從無粗制濫造的。這種‘暗修’的精神，也是青年們所應(yīng)該效法的。他讀史與觀世，有極犀利的眼光，能抉發(fā)中國社會的痼疾，如《狂人日記》、《阿Q正傳》、《藥》等小說及《新青年》中他的《隨感錄》所描寫所論述的皆是。這種文章，如良醫(yī)開脈案，作對癥發(fā)藥之根據(jù)，于改革社會是有極大的用處的?！?/p>

而對于魯迅的短處，錢玄同認(rèn)為也有三點(diǎn)?！岸嘁?。他往往聽了別人幾句不經(jīng)意的話，以為是有惡意的，甚而至于以為是要陷害他的，于是動了不必動的感情。輕信。他又往往聽了別人幾句不誠意的好聽話，遂認(rèn)為同志，后來發(fā)覺對方的欺詐，于是由決裂而至大罵。遷怒。譬如說，他本善甲而惡乙，但因甲與乙善，遂遷怒于甲而并惡之?！?/p>

畢竟是深交過十?dāng)?shù)年，相比于很多對于魯迅的極端謾罵，錢玄同的這個評價大概庶幾近之。