當(dāng)日記者招待會(huì)上，榮智健以中信泰富董事局主席身份代表董事會(huì)向投資者致歉，并強(qiáng)調(diào)公司已對(duì)此事展開(kāi)專(zhuān)項(xiàng)調(diào)查。調(diào)查結(jié)果顯示，財(cái)務(wù)董事張立憲沒(méi)有遵守集團(tuán)對(duì)沖風(fēng)險(xiǎn)的政策及事先取得主席的批準(zhǔn)，財(cái)務(wù)總監(jiān)周志賢亦沒(méi)有盡其把關(guān)的職責(zé)。兩人已引咎請(qǐng)辭，由莫偉龍接任財(cái)務(wù)董事，由于“事件不涉欺詐或其他不法行為”，不對(duì)兩人采取法律行動(dòng)。

榮的說(shuō)法并不服眾。評(píng)論人士認(rèn)為，張立憲和周志賢只是前臺(tái)角色，實(shí)際負(fù)責(zé)中信泰富財(cái)務(wù)者是擔(dān)任財(cái)務(wù)部董事的榮智健之女榮明芳。對(duì)此，中信泰富回應(yīng)，榮明芳事后被調(diào)離財(cái)務(wù)部，接受降職減薪等紀(jì)律處分。堂堂恒指成分股企業(yè)發(fā)生如此大的丑聞，豈是主管辭職、降職所能解釋?zhuān)擅褓|(zhì)疑中信泰富高層的誠(chéng)意和決心，要求香港特區(qū)政府追查到底。

民意沸騰，輿論激揚(yáng)，投資者怨氣勢(shì)難阻擋，把積蓄的不滿(mǎn)、質(zhì)疑和批評(píng)引向高潮，一觸即發(fā)。

多年來(lái)，榮智健依靠“紅色資本家”身份與中信集團(tuán)這棵“大樹(shù)”，在中信泰富平臺(tái)上“翻云覆雨”。作為僅次于中信集團(tuán)的第二大股東，榮智健在中信泰富長(zhǎng)期擔(dān)任董事會(huì)主席，并將長(zhǎng)子榮明杰、長(zhǎng)女榮明芳安排進(jìn)中信泰富的關(guān)鍵部門(mén)，行事作風(fēng)儼然將中信泰富當(dāng)做家族企業(yè)。

另一方面，中信泰富打著“央企”旗號(hào)大肆收購(gòu)，每筆大宗收購(gòu)，榮智健往往以中信泰富公司作擔(dān)保貸款進(jìn)行個(gè)人投資。項(xiàng)目做大后，個(gè)人股份水漲船高，項(xiàng)目運(yùn)作失敗，個(gè)人股權(quán)又可轉(zhuǎn)讓給中信泰富，如此保證萬(wàn)無(wú)一失。榮智健將其概括為“公私分明、公私混合、共同投資、共同發(fā)展”。

這套模式歷來(lái)被意識(shí)先進(jìn)的香港市民非議。香港民眾對(duì)榮家在心理上并無(wú)好感，特別是榮明芳進(jìn)入中信泰富高層之后，采取的一系列商業(yè)行為引發(fā)民眾強(qiáng)烈不滿(mǎn)。

榮明芳性格精明強(qiáng)悍，深得榮智健喜愛(ài)。2005年，中信泰富申請(qǐng)其投資的香港東區(qū)海底隧道過(guò)道費(fèi)提價(jià)，未獲特區(qū)政府批準(zhǔn)，榮明芳以合約規(guī)定合理經(jīng)濟(jì)回報(bào)率達(dá)15%為由，申請(qǐng)國(guó)際仲裁，成功將東隧過(guò)道費(fèi)加價(jià)67%。此事讓中信泰富效益大增，一舉奠定榮明芳商界“女強(qiáng)人”的形象，但卻讓榮家的社會(huì)聲譽(yù)大打折扣，香港各界對(duì)中信泰富和榮明芳一直耿耿于懷。

澳元巨虧，作為財(cái)務(wù)部董事的榮明芳難脫干系，坊間甚至質(zhì)疑，她應(yīng)該是巨虧事件的直接負(fù)責(zé)人。但她卻在輿論沸沸揚(yáng)揚(yáng)之際，鬼使神差地逃過(guò)一劫。香港媒體炮轟榮明芳，認(rèn)為中信泰富縱然內(nèi)部處理，也至少應(yīng)對(duì)公眾有所交代，如此不明不白、悄無(wú)聲息，更加深了徹查必要。

媒體爆出猛料稱(chēng)，中信泰富高層9月便覺(jué)察外匯杠桿合約風(fēng)險(xiǎn)，直到10月下旬才發(fā)布公告，存在內(nèi)幕交易嫌疑。

輿論如此，花旗、高盛、美林等投資銀行紛紛調(diào)低中信泰富的信用評(píng)級(jí)，建議沽售。受此影響，中信泰富股價(jià)暴跌55%，為1990年以來(lái)最大跌幅，收于每股6.52港元，市值瞬間蒸發(fā)175億港元，僅剩144億港元。持股19%的榮智健因此一天內(nèi)身價(jià)縮水33億港元。

投資者顯然對(duì)中信泰富失去了信心。

盡管榮智健聲稱(chēng)，將從母公司協(xié)調(diào)15億美元備用信貸，加上中信泰富賬上現(xiàn)有80億港元，足以應(yīng)付局面。但股價(jià)仍連番跳水。10月22日，中信泰富股價(jià)大跌24.7%，收于每股4.91港元，市值再度縮水35.26億港元，累計(jì)損失市值超過(guò)210億港元。

眼見(jiàn)這只“紫籌股” 被棄之如敝屣，市值縮水超2/3。

港股大盤(pán)震蕩，港交所接連接到數(shù)十宗起訴案，香港證券及期貨事務(wù)監(jiān)察委員會(huì)（簡(jiǎn)稱(chēng)香港證監(jiān)會(huì)）涉入調(diào)查。此時(shí)，蜚短流長(zhǎng)、驚動(dòng)朝野，已不是處理一二個(gè)蝦兵蟹將所能解決。

最后關(guān)頭，榮智健不得不親自出山，扶大廈之將傾，但事態(tài)之嚴(yán)重，已超其能力所及。