北京地下文物保護(hù)形勢(shì)嚴(yán)峻，我們須付出最大努力扭轉(zhuǎn)這一局面，除非我們甘愿讓失蹤的北京城市史在我們這代人手中徹底滅失，并永遠(yuǎn)承受子孫后代的譴責(zé)。

對(duì)于擁有三千多年建城史、八百多年建都史的北京來(lái)說(shuō)，其古代城址的情況，早于金代之前的，因無(wú)科學(xué)的考古報(bào)告，學(xué)術(shù)界眾說(shuō)不一。這樣的狀況，與北京作為世界歷史文化名城的地位極不相稱，是必須盡快加以改變的。

近年來(lái)，在北京古城區(qū)內(nèi)進(jìn)行的大拆大建活動(dòng)未能停止?？脊殴ぷ魅绮荒芗皶r(shí)跟進(jìn)，待眾多建設(shè)項(xiàng)目掘地三尺之后，北京城市考古便無(wú)從談起，北京城市史就將留下巨大空白。

地下文物保護(hù)問(wèn)題獲得了北京市政協(xié)文史和學(xué)習(xí)委員會(huì)的高度重視。2009年2月19日，經(jīng)主任擴(kuò)大會(huì)議討論，文史和學(xué)習(xí)委員會(huì)把“重點(diǎn)就地下文物保護(hù)問(wèn)題開(kāi)展專題調(diào)研”列入2009年工作要點(diǎn)。在這次討論中，我作了一個(gè)發(fā)言，認(rèn)為對(duì)于擁有悠久而燦爛歷史的北京來(lái)說(shuō)，其城市發(fā)展史迄今還有相當(dāng)長(zhǎng)的一段說(shuō)不清楚，是無(wú)論如何不能接受的。

我建議，北京市應(yīng)該把地下文物保護(hù)作為一項(xiàng)重大的文化工程來(lái)對(duì)待，其核心任務(wù)是：以科學(xué)而系統(tǒng)的考古工作把失蹤的城市史尋找回來(lái)。必須站在這個(gè)高度來(lái)認(rèn)識(shí)地下文物保護(hù)的重要性和緊迫性，以此取得全市上下的共識(shí)，使地下文物保護(hù)得以主動(dòng)而明確的實(shí)施。

何謂失蹤的北京城市史

眾所周知，薊為北京建城之始。《禮記?樂(lè)記》載，孔子（公元前551年～公元前479年）授徒曰：“武王克殷反商，未及下車而封黃帝之后于薊?！薄妒酚?燕召公世家》稱：“周武王（約前1087年～約前1043年）之滅紂，封召公于北燕。”這是北京主城區(qū)一帶創(chuàng)建城市的重要記錄。據(jù)北魏酈道元（466年或472年～527年）《水經(jīng)注》記載，薊得名于薊丘。薊丘位于何處？學(xué)術(shù)界說(shuō)法不一。目前的主流論斷是，薊城的中心位置在今宣武區(qū)廣安門內(nèi)外。這是根據(jù)《水經(jīng)注》所記“今城內(nèi)西北隅有薊丘”，及同書(shū)所記薊城之河湖水系的情況得出的，惜無(wú)相應(yīng)的考古勘探為證。

春秋時(shí)期，燕并薊，移治薊城。東漢起，薊城為幽州治所，隋廢幽州改置涿郡，唐改涿郡為幽州，稱薊城為幽州城。契丹936年占據(jù)幽州，938年改國(guó)號(hào)為“大遼”，升幽州為陪都，號(hào)南京，又稱燕京。學(xué)術(shù)界根據(jù)北京古代水系分布情況，以及憫忠寺（法源寺）、天寧寺在唐幽州、遼南京城內(nèi)位置的歷史記載，確認(rèn)薊、幽州、遼南京的核心位置在今宣武區(qū)一帶。而這些城市的城墻邊界何在？城內(nèi)如何布署？由于缺乏科學(xué)的考古調(diào)查，至今無(wú)人說(shuō)得清楚。

1125年，金攻陷遼南京；1151年，金決定遷都南京；1153年，改南京為中都，這是北京建都之始。金中都以遼南京為基礎(chǔ)，向東、南、西三面擴(kuò)建而成，城內(nèi)置六十二坊，皇城略居全城中心，前朝后市，街如棋盤。新中國(guó)成立后，考古部門對(duì)金中都的城垣遺跡作了調(diào)查，對(duì)歷來(lái)有爭(zhēng)議的中都城周長(zhǎng)，通過(guò)實(shí)地勘測(cè)得出較準(zhǔn)確的數(shù)據(jù)。而中都城十二門的具體位置，因只有歷史文獻(xiàn)考證，以及上世紀(jì)五六十年代的踏察，尚停留在“大體可以確定”的階段。