就在向忠發(fā)與共產(chǎn)國(guó)際強(qiáng)硬抗?fàn)幍臅r(shí)候，在李立三的領(lǐng)導(dǎo)與部署下，各地相繼舉行的暴動(dòng)、罷工，以及紅軍向中心城市進(jìn)攻等，紛紛宣告失敗，紅軍兵力損失嚴(yán)重，各地黨組織遭到嚴(yán)重破壞，革命力量被大大削弱。在6月到9月三個(gè)月間，因“立三路線”的錯(cuò)誤，使中國(guó)革命事業(yè)遭受了巨大損失。

1930年9月，身在莫斯科的周恩來、瞿秋白在共產(chǎn)國(guó)際派遣下回國(guó)，在上海召開了六屆三中全會(huì)，批判李立三“左”傾錯(cuò)誤，做出停止全國(guó)暴動(dòng)的計(jì)劃。但當(dāng)遠(yuǎn)東局稱共產(chǎn)國(guó)際要求調(diào)李立三到蘇聯(lián)時(shí)，向忠發(fā)當(dāng)即反對(duì)道：“不行，怎么能在這個(gè)時(shí)候調(diào)走立三同志"

10月，共產(chǎn)國(guó)際來電，命令李立三立即前往蘇聯(lián)。向忠發(fā)無奈，只好放人。但此時(shí)向忠發(fā)顯然沒有意識(shí)到冒犯共產(chǎn)國(guó)際和蘇共領(lǐng)導(dǎo)的嚴(yán)重性，因此要求共產(chǎn)國(guó)際應(yīng)在兩個(gè)月后放李立三回國(guó)。

11月中旬，形勢(shì)突轉(zhuǎn)急下，共產(chǎn)國(guó)際對(duì)李立三的批判上升到一個(gè)新的高度，留蘇學(xué)生王明從其老師共產(chǎn)國(guó)際東方部負(fù)責(zé)人米夫那里得知共產(chǎn)國(guó)際的態(tài)度后，公開攻擊李立三。由于王明在1930年3月被捕后供出黨的地下機(jī)關(guān)地址，受到李立三的嚴(yán)厲批評(píng)；1930年7月又在中央工作人員政治討論會(huì)上聯(lián)絡(luò)博古等人反對(duì)《決議》，以小組織傾向受到“留黨察半年”的處分，此時(shí)王明要求向忠發(fā)為其撤銷處分，氣得向忠發(fā)將王明當(dāng)眾痛罵一頓。

向忠發(fā)剛罵完王明，便收到共產(chǎn)國(guó)際來信，譴責(zé)李立三“敵視布爾什維克主義和敵視共產(chǎn)國(guó)際”，說他具有“共產(chǎn)主義運(yùn)動(dòng)的‘左’右叛徒的反馬克思主義、反列寧主義的立潮，不僅將李立三的錯(cuò)誤升級(jí)為路線錯(cuò)誤，而且宣稱李立三和政治局的其他成員已形成一條“反共產(chǎn)國(guó)際的、反列寧主義的政治路線。向忠發(fā)這才意識(shí)到，共產(chǎn)國(guó)際對(duì)李立三的批判，已經(jīng)延伸到他這個(gè)工人領(lǐng)袖的身上。

在共產(chǎn)國(guó)際的嚴(yán)詞批判下，向忠發(fā)被迫開始承認(rèn)自己的錯(cuò)誤。到12月6日，他對(duì)共產(chǎn)國(guó)際已經(jīng)基本屈服，過去為李立三鳴不平的勁頭已消失得無影無蹤，他此時(shí)來了個(gè)一百八十度轉(zhuǎn)變，稱：

“我缺乏理論，過去對(duì)立三錯(cuò)誤不能說服他，不能與他爭(zhēng)辯，而且我不能寫，沒有幫手，使我自己覺得立三不對(duì)也不能反抗，這是我過去的責(zé)任——助長(zhǎng)了‘立三路線’?！?/p>

但此時(shí)他并不知王明背后有共產(chǎn)國(guó)際東方部負(fù)責(zé)人米夫等人撐腰，與王明等人的囂張氣焰針鋒相對(duì)，對(duì)王明撤銷其處分的要求置之不理。