電報(bào)的末尾署名為“鄧華、解方”。

解方是我志愿軍參謀長(zhǎng)。其時(shí)，他們都是開(kāi)城談判中我方志愿軍代表。

作為一名前線(xiàn)指揮員對(duì)上級(jí)的戰(zhàn)役計(jì)劃提出自己的建議，對(duì)鄧華將軍來(lái)說(shuō)并不是第一次。但像這樣在戰(zhàn)役發(fā)動(dòng)的前夕，從根本上否決一個(gè)戰(zhàn)役方案他還從來(lái)沒(méi)有遇到過(guò)，更何況六次戰(zhàn)役的計(jì)劃是經(jīng)過(guò)毛主席批準(zhǔn)的，是彭老總精心組織和策劃的。因此當(dāng)鄧華將軍在電報(bào)末尾簽上自己的名字后，心頭依然如同壓了一塊大石頭般沉重。

他沒(méi)有想到，毛澤東主席支持了停止發(fā)動(dòng)第六次戰(zhàn)役的建議，及時(shí)回電彭總：“對(duì)9月戰(zhàn)役計(jì)劃再行考慮，可否改為抓緊準(zhǔn)備而不發(fā)動(dòng)?！?/p>

彭總為鄧華能在關(guān)鍵時(shí)刻講出自己的不同看法而高興，以后曾多次表示過(guò)，鄧華作戰(zhàn)勇敢、細(xì)心，出了些好主意，是個(gè)好幫手。

有關(guān)軍事專(zhuān)家認(rèn)為，第六次戰(zhàn)役的停止是我軍在朝鮮戰(zhàn)場(chǎng)上對(duì)美李軍作戰(zhàn)指導(dǎo)思想的一次關(guān)鍵性轉(zhuǎn)折，否則我軍將重蹈第五次戰(zhàn)役錯(cuò)誤，陷入更大的被動(dòng)。

第五次戰(zhàn)役是朝鮮戰(zhàn)場(chǎng)中規(guī)模最大的戰(zhàn)役，我志愿軍與朝鮮人民軍共投入了14個(gè)軍的兵力，欲以實(shí)現(xiàn)殲敵5個(gè)師、將戰(zhàn)線(xiàn)推至北緯37度線(xiàn)的戰(zhàn)略目的。然而，由于后勤補(bǔ)給跟不上，部隊(duì)打到漢城北郊，攻鋒已鈍，只好掉頭回撤。

美軍早已摸清志愿軍只能持續(xù)一星期的攻擊能力，我方有回師跡象，美軍7個(gè)師連同南朝鮮6個(gè)師便全線(xiàn)反撲過(guò)來(lái)，成功地打了我后撤部隊(duì)一個(gè)措手不及，將志愿軍27軍、12軍的兩個(gè)師和60軍的180師，阻截在三八線(xiàn)以南。雖然27軍和12軍的部隊(duì)奮勇殺出重圍，但還是發(fā)生了180師幾近全師覆滅，損失7000多人，其中5000多人被俘的大慘劇。

第五次戰(zhàn)役的失利表明，憑我軍一時(shí)難以改觀的裝備情況，想大規(guī)模地殲滅敵人，把敵人趕下海去的速勝思想是不現(xiàn)實(shí)的。但目前就我志愿軍占據(jù)的國(guó)土面積而言，已是小占便宜，基本上達(dá)到了志愿軍出兵朝鮮的目的。若能鞏固住現(xiàn)有的陣地，將是這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)較好的結(jié)局。

鄧華將軍要求停止第六次戰(zhàn)役的建議改變了志愿軍的戰(zhàn)略思想，也改變了最高統(tǒng)帥部的戰(zhàn)略思想。

我志愿軍在痛苦中毅然擺脫了我軍傳統(tǒng)戰(zhàn)法的因襲，最終做出了由運(yùn)動(dòng)進(jìn)攻戰(zhàn)為主轉(zhuǎn)為陣地防御戰(zhàn)為主的戰(zhàn)略抉擇，開(kāi)始了我軍戰(zhàn)史上罕見(jiàn)的長(zhǎng)期陣地防御戰(zhàn)。

接著，鄧華將軍又向毛澤東主席、彭德懷司令員提出進(jìn)行依托陣地的戰(zhàn)術(shù)性反擊作戰(zhàn)的建議。毛澤東對(duì)這個(gè)建議很贊賞，并把它形象地比喻為“零敲牛皮糖”的戰(zhàn)法。他在8月21日給彭德懷的指示中說(shuō)：“我認(rèn)為這個(gè)意見(jiàn)值得認(rèn)真考慮，請(qǐng)你計(jì)劃一下，9月份能否進(jìn)行此種戰(zhàn)術(shù)反擊？”

從1951年7月開(kāi)始停戰(zhàn)談判不久，美方即時(shí)斷時(shí)續(xù)發(fā)動(dòng)進(jìn)攻。我志愿軍指導(dǎo)思想明確，以堅(jiān)守防御，積少勝為大勝。這樣，至該年11月，成功地頂住了美李軍隊(duì)發(fā)動(dòng)的夏季攻勢(shì)。陣地戰(zhàn)時(shí)期，我軍共殲敵76萬(wàn)余人，是運(yùn)動(dòng)戰(zhàn)時(shí)期的3倍多，而我傷亡則大大減少了。