市委大學(xué)部、宣傳部曾舉辦四次教改經(jīng)驗交流會，廣泛傳播各高校的斗爭經(jīng)驗。到會的領(lǐng)導(dǎo)人每次都嫌運動進展過慢，講話中多有批評之意，加重了會議上的凌厲氣氛。教育部副部長黃松齡每次到會，都會再三強調(diào)斗爭的主題：“對于資產(chǎn)階級教授，要在政治上思想上加以孤立，肅清他們在群眾中的影響。”市委宣傳部部長楊述一再告誡與會者：“資產(chǎn)階級思想的老巢是在教學(xué)、科學(xué)研究中，必須挖它的祖墳。”（見1962年4月7日市委大學(xué)部《五八年雙反和教改經(jīng)驗交流會的情況和問題》）

據(jù)統(tǒng)計，在1958年下半年，北大文科各系對資產(chǎn)階級學(xué)術(shù)思想進行了一次集中的批判，受到批判的教授有17人，其中最為醒目的就是校長馬寅初。但是這場大批判卻是虎頭蛇尾，聲勢做得很大，嗓門喊得很響，但不到幾個月的時間就低調(diào)地吹號斂旗，眾將們又習(xí)慣性地等待下一次斗爭的呼喚。

1958年至1960年在北京高校有一個奇異的現(xiàn)象，就是斗爭鼓動最鬧、戰(zhàn)火燒得最旺的時候，領(lǐng)導(dǎo)層又懷有擔(dān)憂之心去敗火，去說一些留有余地的話語，努力顯示政策懷柔、平衡的一面。火力強弱變化的根由，當(dāng)然有物資匱乏、民心波動等外界因素的影響，跟高層貌似飽滿而又脆弱的疑慮心態(tài)有關(guān)。高層在一些勝算敗算的時間節(jié)點上并不想過多刺激知識界，避免樹敵過多，招致政治上不必要的無謂麻煩。

1958年12月26日，政治局委員、市委書記彭真召集北大、清華等12個高校黨委書記，重點說明三年來工人階級知識分子成長很快，老知識分子相形之下感到灰溜溜，批判到這個時候，要轉(zhuǎn)到著重在具體工作中團結(jié)幫助他們。1959年1月全國教育工作會議上，也一反以往對資產(chǎn)階級教授猛攻的勢頭，會議紀(jì)要委婉地說道，“在黨委領(lǐng)導(dǎo)下教師在教學(xué)中發(fā)揮主要作用，教學(xué)相長。”會議指出有些地方有一場混戰(zhàn)的情況，強調(diào)貫徹百家爭鳴，教學(xué)改革不提口號。到了1959年7月，市委宣傳部、大學(xué)部借總結(jié)“五四”學(xué)術(shù)討論的情況，肯定1958年群眾性的學(xué)術(shù)批判運動是樹立為社會主義服務(wù)的政治方向，鍛煉新生力量。但也指出運動也有簡單粗暴的缺點，重點批判對象過多，對于左中右缺少區(qū)別對待。（見1959年7月10日市委宣傳部辦公室《關(guān)于五四學(xué)術(shù)討論的情況報告》）一般來說，文件中的話語說到此地步，各單位就明白這一場批判到了收尾的階段，刀劍入庫，鳴金收兵。

1961年間，在全國范圍內(nèi)生產(chǎn)滑坡、民生凋敝的大背景下，高校黨組織對過去幾年政治運動、思想批判有所甄別并大批量地向人道歉，敢于承認(rèn)其間發(fā)生的錯誤，說了不少軟話。1961年高校發(fā)布的正式文件多半帶有檢討的成分，登載很多“神仙會”與會者怨氣發(fā)泄的言語，對于指責(zé)的語句也能默然接受。這個階段高校黨組織的柔軟身段和低頭認(rèn)錯的工夫確實令人詫異和釋懷，他們承攬過錯的程度甚至超過老教授們的想象。

譬如說，對于1958年涉及批判馬寅初的“雙反”運動的嚴(yán)重后果，人們多半語焉不詳，不敢觸及，但是在1961年8月有一份大學(xué)部文件就清晰地表達(dá)道：

重點批判對象過多。對于左、中、右缺少區(qū)別對待，對于某些有錯誤的學(xué)術(shù)思想的人不適當(dāng)?shù)乜凵稀胺磩印薄鞍灼臁钡日蚊弊樱瑢@些人的學(xué)術(shù)成就有一概否定的傾向。

批判中有簡單化的缺點，說服力不強，對一些需要展開討論的學(xué)術(shù)問題，也輕率地下了結(jié)論，甚至有壓服的情況。（見1961年8月市委大學(xué)部《北京大學(xué)在反右派斗爭后對教授進行批判的情況》）

這些近乎真實的歷史性結(jié)論在當(dāng)時就已經(jīng)做出，對運動的惡劣效果也是明了在心的?？墒寝D(zhuǎn)眼到了1963年，這些曾經(jīng)暖人心的甄別語言剎那間都隨風(fēng)逝去，政治形態(tài)很快又恢復(fù)到原來凌厲、無情的本色。