中國共產(chǎn)黨內(nèi)部的權(quán)力之爭——不僅在那些年代里，而且從一開始就是如此，并且持續(xù)了半個多世紀(jì)——肯定能為一部扣人心弦的歷史小說提供素材。70年代末，中國領(lǐng)導(dǎo)已從必須盲目照搬毛的指示中解放出來。因此，當(dāng)時的中國外交政策呈現(xiàn)出一幅區(qū)別不同情況采取不同對策的圖畫，其中大部分政策今天仍然有效。因此，我想在這里復(fù)述一下1979年10月我在波恩同中國領(lǐng)導(dǎo)人進行的一次深入會談的情況，這次會談斷斷續(xù)續(xù)進行了幾天。

中國領(lǐng)導(dǎo)人當(dāng)時由外交部長黃華陪同來訪的，同黃我以前見過面，從這次訪問以后，我見過他多次。黃華是一位有經(jīng)驗的、聰明的和令人喜歡的外交家。早在青年時期，即在1913年，他就加入了共產(chǎn)黨（原文有誤。黃華生于1913年，1935年入黨——譯者）。30年代他曾為毛當(dāng)過翻譯，50年代是周恩來的一名親密助手，多次出任駐外大使，1976年成為外交部長。我高度評價我同這位務(wù)實的人進行的對話。現(xiàn)在他是人大常委會的副委員長。

在雙方外長的參加下，我同中國領(lǐng)導(dǎo)人進行了三次正式會談，我們談得很投機，以至在一次宴會后我們留下來自發(fā)地進行了一次完全是私下的交換意見。在中國代表團抵達(dá)波恩之前，我和瓦萊里·吉斯卡爾·德斯坦通了電話，目的是了解中國領(lǐng)導(dǎo)人給巴黎留下了什么印象，吉斯卡爾講的使我感到好奇。

在雙方代表團的正式會談中，就提出了兩個有意思的論斷：在粉碎“四人幫”以后，階級斗爭的理論已經(jīng)屬于過去的了。為了推進國內(nèi)的建設(shè)，中國需要長期的穩(wěn)定。至于外交政策，可以概括為兩句話，即反對霸權(quán)主義和維護世界和平。當(dāng)然，和平的、穩(wěn)定的國際環(huán)境不可能通過乞求獲得，而必須積極去爭取。顯然，戰(zhàn)爭不可避免的理論已經(jīng)消失了。

在私下交談中，討論的都是關(guān)于世界形勢和各主要國家的立場。中國領(lǐng)導(dǎo)人問到美國的情況，我向他闡述了我對美國政治局勢的看法，“越南戰(zhàn)爭和水門事件都大大損害了美國人的自尊心，還侵蝕了美國內(nèi)政體制的穩(wěn)定性。這些后果迄未完全消除。在內(nèi)政和外交政策思想方面，還缺乏昔日那樣的協(xié)調(diào)一致性，而這種一致性將來也是必不可少的。這不僅是卡特總統(tǒng)的一個問題，而且更是一場普遍的政治上的覺悟危機。但是，美國民族有高度的活力。依靠這種活力，美國到80年代將重新恢復(fù)其全部分量。另一方面，蘇聯(lián)在安哥拉、非洲之角、阿富汗和其他很多地方成功地利用了美國領(lǐng)導(dǎo)迄今的弱點。當(dāng)然，它在埃及、索馬里和伊拉克遭到了很大的挫折”。我問我的客人：“那么，中華人民共和國和蘇聯(lián)之間的關(guān)系如何？”

中國領(lǐng)導(dǎo)人回答說：“我們知道，西方有兩種截然相反的擔(dān)憂。一方面，擔(dān)心北京和莫斯科可能在本世紀(jì)末聯(lián)合起來，共同取得對西方的優(yōu)勢；另一方面，一些西歐人士擔(dān)心，西方可能被卷入一場中蘇戰(zhàn)爭。我們認(rèn)為，即使國際局勢更加不穩(wěn)定和更加緊張，也不大可能發(fā)生一場世界大戰(zhàn)。英美和日本的一些研究所顯然認(rèn)為，第三次世界大戰(zhàn)有可能在80年代中期爆發(fā)，因為到那時蘇聯(lián)將達(dá)到其軍備優(yōu)勢的高峰。當(dāng)然，會有一些危機點，比如在一些阿拉伯國家，在東南亞，在非洲的部分地區(qū)，在加勒比海地區(qū)，最危險的是在近東?！?/p>

“但是，中國在過去八年中已同美國實現(xiàn)了關(guān)系正?；?，與日本和西歐關(guān)系發(fā)展良好。蘇聯(lián)害怕兩線作戰(zhàn)。如果中國的實力在今后幾年中得到發(fā)展，莫斯科就不會輕易地對西歐采取行動。為了進行一場反對中國的戰(zhàn)爭，莫斯科必須把它在邊境上的部隊從一百萬增加到五六百萬，它就必須從歐洲撤走它的最重要的和最精良的軍隊。只要蘇聯(lián)人覺得在歐洲不是絕對安全，它就不可能這樣做。我們可以肯定，蘇聯(lián)定會擔(dān)心陷入兩線作戰(zhàn)。因此，我們不相信它會在80年代發(fā)動一場世界大戰(zhàn)?！?/p>