然而，幾年之后，關(guān)于安格拉與民主德國國家安全部的聯(lián)系引起了種種思索和猜想。安格拉本人說，在1978年曾有兩名安全部的官員接近她，向她提出了合作的提議。她當(dāng)時還是一名研究員，她以不善于保守秘密為由拒絕了。說得更直白一些，她就是在裝傻。根據(jù)安格拉的說法，在拒絕了安全部之后，她申請進(jìn)入伊爾梅瑙工業(yè)大學(xué)當(dāng)科研助理的請求就落空了。那兩名官員是誰，人們不得而知。這位德國總理在2009年的一次電視節(jié)目上再談到這個問題時，兩名安全部的官員變成了一個。然后就有了安格拉的證件照事件。她的證件照在著名的異見分子、共產(chǎn)主義者羅伯特·哈維曼的卷宗中被找了出來，并且不停地被媒體，尤其是極右的媒體炒作（其意義和吸引力在于，這或多或少證明默克爾當(dāng)時是一個熱忱的共產(chǎn)主義者）。我們只是簡單地轉(zhuǎn)述完整的信息。

一般的說法是默克爾常常去哈維曼的家，因?yàn)樗麅鹤訛鯛柪魇撬呐笥眩⑶以?jīng)幫助她從萊比錫搬家到柏林。作為回報，她去照顧他的孩子們。在情報網(wǎng)（The Intelligence）看來（我們還可以從各種其他網(wǎng)站上引證），事情并不是那么簡單，就像一個右派作者辛里奇·羅博恩在他的《默克爾體系》一書中所寫的一樣。哈維曼從1976年開始就被軟禁在家中。民主德國國家安全部不間斷地監(jiān)控著他。為WDR頻道（德國公共電視三臺）寫了一篇題為《權(quán)力之眼——史塔西印象》通訊報道的作者們，在他們的調(diào)查中偶然發(fā)現(xiàn)了哈維曼卷宗里默克爾的證件照。那張照片是1980年拍的，是由安全部密探所做的系列“肖像”中的一張，那些照片是那些年里去過哈維曼家里的人的。也就是說，除了朋友和家人“正常的”拜訪者以外，也包括安全部的首腦們逐漸派去的“非官方線人”?！度鹗侩s志》（Schweiz Magazine）猜測她可能是那些奉命監(jiān)視哈維曼的人之一。也就是說，默克爾曾經(jīng)也是史塔西的一個“非官方線人”。這顯然未經(jīng)證實(shí)，也無法證實(shí)，也許是不合邏輯的。據(jù)信，哈維曼曾是默克爾的朋友。他也是一名物理學(xué)家，有一段時間默克爾還與他在科研院共用過一個辦公室，這也使默克爾出現(xiàn)在哈維曼家變得非?！罢！?。但是，WDR頻道的紀(jì)錄片作者們曾向默克爾詢問是否可以在電視上展示那張照片，這位總理生硬地拒絕了。理由是，保護(hù)默克爾女士的個人隱私。此事在2005年被《明鏡》周刊再次提及。問題是，在民主德國，間諜問題幾乎總是最復(fù)雜的，沒有經(jīng)歷過那些年、去過那些地方和體驗(yàn)過那種氛圍的人，是很難重新還原和體驗(yàn)的。經(jīng)常會有這樣的故事，比如美術(shù)館館長拉弗·巴托洛邁烏斯，本來他生活在反政體的文化活動一線，突然就被一個與他關(guān)系親近的女藝術(shù)家指控為史塔西間諜。因?yàn)楫?dāng)局發(fā)現(xiàn)這個女藝術(shù)家想離棄祖國，而能將此事告知當(dāng)局的人就是拉弗·巴托洛邁烏斯，在民主德國他是唯一知道此事的人。然而她錯了，在柏林墻倒塌之后，當(dāng)史塔西的檔案卷宗被翻開，人們發(fā)現(xiàn)那個背叛她的“深喉”竟是一個西方的朋友。