這個統(tǒng)計分析是根據(jù)四所中學學生的投票結(jié)果。這四所中學，三所是教會學校：蘇州的東吳大學附中(Soochow Academy)，上海的中西女塾(McTyeire School)，安慶的圣保羅中學(St. Paul’s School)。最有意味的是第四所：華童公學(Shanghai Public School for Chinese)。華童公學是上海租界的工部局為中國人設立的第一所學校，也就是胡適留美以前最困頓時期所教的學校。醉打巡捕醉醒牢房，就發(fā)生在他執(zhí)教華童公學期間。

這四所中學學生票選的結(jié)果，胡適的名字居然只在其中一所出現(xiàn)。東吳大學附中學生選出來的前二十四名，胡適居然不與列。中西女塾學生選出來的前二十名里，有后來賄賂議員當選總統(tǒng)的曹錕，胡適居然也不與列。華童公學的前二十三名，胡適仍然不與列。唯一可能讓胡適稍感欣慰的是，圣保羅中學學生選的前十九名，他排名十三。即使如此，他還是輸給名列第五的張作霖！胡適的焦慮可想而知。如果連最可能受到他影響的青年學生里，他都無法晉身“十二大人物”之列，則其余更是不用冀望了。

《密勒氏評論報》在11月11日刊登出來的這四所中學學生投票的統(tǒng)計分析，等于是戳破了胡適睜著眼睛說的謊話。胡適看了11月11日票選的結(jié)果——他列名十三，僅次于名列“十二大人物”驥尾的陳炯明，也讀了當日的統(tǒng)計分析，知道有不小數(shù)目的中國學生參與票選活動，可他仍然睜著眼睛撒謊：“這種報是英文的周報，行銷于寓居中國的美國人和其他英語人士的居多，故這種投票只可以表示這一派人的傾向?！焙m很清楚，讀《努力》周報的人不會去讀《密勒氏評論報》，而讀《密勒氏評論報》的人大概也看不懂《努力》。所以，他的謊言不可能被人拆穿。為什么胡適會撒謊呢？因為他要當“中國今日的十二個大人物”。

針對當代中國思想界第一人胡適的批評，《密勒氏評論報》的編輯當然不能等閑視之?！睹芾帐显u論報》在12月2日沒指名地回答了胡適的質(zhì)疑。編輯承認，把推選人的名與號誤作兩個人，這種錯誤在所難免。他說從投票開始，已有三十幾張票，因為名與號的混淆，其實是重復投給十二個人。這些重復的票已經(jīng)被作廢了。然而，錯誤仍然難免。因此，編輯懇請讀者務必隨時指正。

《密勒氏評論報》都已刊出中國學生票選的統(tǒng)計分析，胡適卻執(zhí)意認為投票活動是代表“寓居中國的美國人和其他英語人士”的傾向?！睹芾帐显u論報》于是在12月2日發(fā)表一篇更為詳細的統(tǒng)計分析。這篇文章仍然沒指出胡適的名字，但其主旨清楚：胡適錯了。該文用統(tǒng)計數(shù)據(jù)證明票選活動絕對不是洋人的玩意兒，而是由中國人踴躍參與的：

根據(jù)我們對最先收到的七百張選票的分析，我們可以得到的訊息如下：這七百張選票里，只有十二張是外國人投的，至少選票上是這樣注明的。剩下來的六百八十八張選票都是中國人或中國學生投的。在這六百八十八張選票里，一半多一點是教師或?qū)W生投的，其余的則注明是中國人。

這七百張選票里會有那么多學生與教師參與，是因為票選活動的編輯把選票寄給了一些有名的學校的校長，請他們在高年級班上分發(fā)，讓教師和學生填上他們心目中的“十二大人物”。另外還有相當大數(shù)目寄來的選票，信封上印著的是中國的銀行、商行以及政府機構(gòu)，例如海關、鐵路、郵局等等，證明他們都是具有練達的判斷力的人。

以城市來說，選票數(shù)目最多的自然是上海。北京次之，南京第三，蘇州第四，天津第五，開封第六，長沙第七，福州第八，鄭州第九，漢口第十

除此之外，還有一些選票是住在澳大利亞、印度、新加坡和日本的中國人寄來的。這七百個投票人里的十二個外國人分別住在福清、杭州、北京、上海、濟南、天津、梧州。