正文

第1章 導論:私人生活空間的公共轉(zhuǎn)化(19)

居住的政治:當代都市的業(yè)主維權(quán)和社區(qū)建設(shè) 作者:郭于華


19 夏建中:《中國公民社會的先聲—以業(yè)主委員會為例》,《文史哲》2003年第3期。

20 麥翟:《自由居住時代的小區(qū)政治》,《二十一世紀經(jīng)濟報道》,2003年2月13日。

21 斯考切波:《國家與社會革命》,何俊志、王學東譯,上海:上海人民出版社,第30—32頁。

22 漢娜·阿倫特:《人的條件》,第49頁。

23 汪民安:《居住空間的重要性:家庭的空間政治》,新浪讀書,2009年3月11日。

24 王漢生、吳瑩:《基層社會中“看得見”與“看不見”的國家》,《社會學研究》2011年第1期。

25 夏建中:《城市新型社區(qū)居民自治組織的實證研究》,《學?!?005年第3期。

26 張磊:《業(yè)主維權(quán)運動:產(chǎn)生原因及動員機制》,《社會學研究》2005年第1期。

27 關(guān)于都市運動的種類可參見畢向陽:《從“草民”到“公民”—當代北京都市運動》,清華大學博士學位論文,2006年,第40—54頁。

28 “文革”之初,在鏟除私有制的政策下,私房主“主動”將私房交公。當時北京市接管了北京幾乎所有的私人房產(chǎn),按照一份資料的數(shù)據(jù),共51萬多間,相當于解放前北京市全部住房面積的三分之一以上。其中,有8.2萬多間被各機關(guān)、企事業(yè)單位及職工占用。參見畢向陽:《從“草民”到“公民”—當代北京都市運動》,第232—237頁。

29 具體做法是出租房屋夠15間或總面積達225平方米以上者都須交由國家經(jīng)租,房主按月可領(lǐng)取房租20%—40%的租金,同時留有一定面積的自住房屋。參見畢向陽:《從“草民”到“公民”—當代北京都市運動》,第272—278頁;姜赟:《產(chǎn)權(quán)界定的權(quán)利實踐—以經(jīng)租私房主的維權(quán)活動為個案》,清華大學碩士學位論文,2006年,第1—8頁。

30 漢娜·阿倫特:《人的條件》,第3—16頁。

31 漢娜·阿倫特:《人的條件》,第57頁。

32 畢向陽:《從“草民”到“公民”—當代北京都市運動》,第82頁。

* 本研究系北京大學中國社會與發(fā)展研究中心教育部人文社科重大項目《中國社會轉(zhuǎn)型期的社區(qū)建設(shè)與權(quán)利關(guān)系》(項目編號:2007JJD840179)最終結(jié)項成果,課題主持人為清華大學社會學系教授郭于華,課題組成員有清華大學社會學系教授沈原、孫立平,美國加州大學洛杉磯分校社會學系教授李靜君(Ching Kwan Lee),清華大學社會學系教師晉軍、梅曉紅(Aurore Merle),中國政法大學教師畢向陽,以及就讀清華大學社會學系的博士、碩士研究生陳鵬、史云桐、孫湛寧、姜赟、施蕓卿、劉子曦、劉月雯等。

* 本章作者:郭于華、沈原,清華大學社會學系教授。本章內(nèi)容曾發(fā)表在《開放時代》2012年第2期。


上一章目錄下一章

Copyright ? 讀書網(wǎng) m.ranfinancial.com 2005-2020, All Rights Reserved.
鄂ICP備15019699號 鄂公網(wǎng)安備 42010302001612號