十一月七日晚，北京大學(xué)“方向社”在蔡孑民先生紀(jì)念堂召開“今日文學(xué)的方向”座談會(huì)。遼沈戰(zhàn)役已經(jīng)結(jié)束，平津戰(zhàn)役迫在眉睫，在歷史大轉(zhuǎn)折的前夕討論文學(xué)的“方向”，自然不會(huì)只是一個(gè)單純的文學(xué)議題。果然就談到了政治，沈從文把它比喻成“紅綠燈”，而文學(xué)是不是需要用“紅綠燈”來限制呢？

沈[從文]：駕車者須受警察指導(dǎo)，他能不顧紅綠燈嗎？

馮[至]：紅綠燈是好東西，不顧紅綠燈是不對(duì)的。

沈[從文]：如有人要操縱紅綠燈，又如何？

馮[至]：既然要在路上走，就得看紅綠燈。

沈[從文]：也許有人以為不要紅綠燈，走得更好呢？

汪[曾祺]：這個(gè)比喻是不恰當(dāng)?shù)?。（因?yàn)槌姓J(rèn)他有操縱紅綠燈的權(quán)利[力]即是承認(rèn)他是合法的，是對(duì)的。那自然得看著紅綠燈走路了，但如果并不如此呢？）我希望諸位前輩能告訴我們自己的經(jīng)驗(yàn)。

沈[從文]：文學(xué)自然受政治的限制，但是否能保留一點(diǎn)批評(píng)、修正的權(quán)利呢？

廢[名]：第一次大戰(zhàn)以來，中外都無好作品。文學(xué)變了。歐戰(zhàn)以前的文學(xué)家確能推動(dòng)社會(huì)，如俄國(guó)的小說家們?，F(xiàn)在不同了，看見紅燈，不讓你走，就不走了！

沈[從文]：我的意思是文學(xué)是否在接受政治的影響以外，還可以修正政治，是否只是單方面的守規(guī)矩而已？

廢[名]：這規(guī)矩不是那意思。你要把他釘上十字架，他無法反抗，但也無法使他真正服從。文學(xué)家只有心里有無光明的問題，別無其他。

沈[從文]：但如何使光明更光明呢？這即是問題。

廢[名]：自古以來，圣賢從來沒有這個(gè)問題。

沈[從文]：圣賢到處跑，又是為什么呢？