我們之所以糾結(jié)于斗牛犬的這個問題，是因為考慮到很多讀者都會覺得這件事情構(gòu)成了挑戰(zhàn)。讀者可能很難找出一個不用動腦的解決方案（與血液膽固醇檢測事例中的指導(dǎo)原則相對應(yīng)），從而使人們像對待其他犬種一樣對待斗牛犬。我們認為，很多讀者都會排斥我們提出的膽固醇事例和斗牛犬事例具有可比性的建議。很多讀者會認為，應(yīng)該將斗牛犬與其他品種的狗區(qū)別對待。

對于這種可比性的挑戰(zhàn)有待探討。從我們自身來說，可以從兩個角度進行論證。對兩個類型的案例采用平行解決的方案是合理的，兩個案例都反映了不公正的刻板印象所起的作用—用來對某類群體中的所有單一成員進行定性。采用非平行解決方案也可以提出如下理由：“斗牛犬等同于兇悍”的自動聯(lián)想并不僅僅是一個刻板印象，而是一種頗具合理性的自動聯(lián)想：正如響尾蛇的本質(zhì)特性是有毒一樣，斗牛犬的本質(zhì)特性也成了兇悍。這種論點的問題在于，尚無證據(jù)能表明斗牛犬的兇悍特性是一種普遍現(xiàn)象。

我們可以為自己辯護說，將斗牛犬與其他犬種區(qū)別對待只是出于恐懼，即“我不想和斗牛犬有任何關(guān)系，這完全是因為我一看到它們就害怕得要命”。如果從這個角度來看，人們對待斗牛犬的反應(yīng)更像是一種恐懼而不是刻板印象。將其標榜為恐懼而不是刻板印象的意義在于，這種厭惡的產(chǎn)生原因可以歸結(jié)成人們對狗做出反應(yīng)的特質(zhì)，而不是狗本身的特質(zhì)。

然而，我們認為斗牛犬支持者會認為用恐懼來做辯護是值得推敲的。

在交叉世界中一定有一種執(zhí)行起來很簡單的測試，能夠用來測試犬類的攻擊性。凡是通過測試確定沒有攻擊性的犬種，就可以戴一個明顯的標識，在某種程度上和醫(yī)生們在脖子上掛一個聽診器作為身份的象征一樣。這樣一個交叉的世界并不是完全和現(xiàn)實背離的，因為針對犬類攻擊性的測試的確存在。然而，最有效的測試需要訓(xùn)練有素的工作人員和標準化的測試環(huán)境。因此，目前沒有條件定期執(zhí)行類似的測試。

通過應(yīng)用指導(dǎo)原則避免做出判斷的需要，在瓊、醫(yī)生M及血液膽固醇測試的事例中是適用的。但是，想借此解決類似于對斗牛犬的刻板印象的情況，則是不現(xiàn)實的。通常來說，一種消除認知錯誤的成功方法處理多類情況的能力有限。所以，我們需要更多的方法。在接下來的幾年，我們期待看到新一波研究“超越機器智能的方法”的實驗浪潮。

血液膽固醇測試和犬類攻擊性測試在做得好的情況下，能夠得到人們希望的數(shù)字信息。我們很容易將測試看成是靈丹妙藥，人們也很容易想當然地認為用數(shù)字體現(xiàn)的判斷一定能保證客觀公正、不偏不倚。沒有什么比2002年在鹽湖城舉辦的冬奧會花樣滑冰比賽的例子更能說明問題的了，裁判打出的分數(shù)引發(fā)了國際丑聞。

國際花樣滑冰比賽采用了一種復(fù)雜的打分系統(tǒng)，需要每個裁判對不同得分項評分。這些評分項基本上可以分為兩類：技術(shù)水平和藝術(shù)印象。長期以來，人們都認為國際花樣滑冰的打分系統(tǒng)容易受到偏見的影響。在鹽湖城冬奧會上，裁判將金牌授予了一個俄羅斯雙人滑組合，但是不論在比賽現(xiàn)場的觀察員看來，還是在電視觀眾看來，他們的表現(xiàn)都不及另一對加拿大選手。這樣一來，花樣滑冰的評分機制更加聲名狼藉了。