伯恩斯坦的重要性

伯恩斯坦對(duì)古典馬克思主義的批判，猶如穆勒對(duì)邊沁的批判，是一種由古典馬克思主義內(nèi)在理路發(fā)出的批判。伯恩斯坦當(dāng)過恩格斯的文書，是德國社會(huì)民主黨的重要人物：是他們骨中的骨，肉中的肉。他的《進(jìn)化的社會(huì)主義》在1900年對(duì)當(dāng)時(shí)馬克思主義正統(tǒng)的批判，比乍看之下更為激進(jìn)。例如伯恩斯坦說，在德國，以鋼板、電力、化學(xué)及造船業(yè)為基礎(chǔ)的“新”工業(yè)革命正在進(jìn)入一個(gè)時(shí)代，這時(shí)代使思想，尤其資產(chǎn)階級(jí)思想，擺脫其經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)。這聽來像無甚高論的進(jìn)步主義——說資產(chǎn)階級(jí)已變得聰明一點(diǎn)，寬容一點(diǎn)。其實(shí)不只如此，因?yàn)楣诺漶R克思主義無法解釋何以有此發(fā)展。依照馬克思取自黑格爾并轉(zhuǎn)變成歷史唯物論的歷史理論，各個(gè)歷史階段，通過在該階段居于主導(dǎo)的意識(shí)形態(tài)，都自成一個(gè)完盡階段，一個(gè)這樣發(fā)展下來的世界不可能出現(xiàn)任何重大變化。馬克思主義的“偽意識(shí)”說認(rèn)定資產(chǎn)階級(jí)不可能作超越其時(shí)代的思考，更不可能超越到一個(gè)社會(huì)共和國(伯恩斯坦承認(rèn)社會(huì)共和國是未來很久的事)。它要求并預(yù)期資產(chǎn)階級(jí)在國會(huì)中與一個(gè)未來的社會(huì)主義多數(shù)妥協(xié)，而這個(gè)社會(huì)主義多數(shù)是會(huì)利用資產(chǎn)階級(jí)國家的民主機(jī)制來重新分配財(cái)產(chǎn)的，這等于要求資產(chǎn)階級(jí)在革命發(fā)生之前改變其本質(zhì)——而依照古典馬克思主義的階級(jí)論，資產(chǎn)階級(jí)是永遠(yuǎn)不可能這么做的——革命才能從舊秩序的廢墟上將無產(chǎn)階級(jí)普遍化，而變化資產(chǎn)階級(jí)社會(huì)中的階級(jí)。伯恩斯坦之意似乎是，不用革命，資產(chǎn)階級(jí)就能變化它自己，這是古典馬克思主義會(huì)認(rèn)為不可能之事。

此外，依照古典馬克思主義，階級(jí)戰(zhàn)爭應(yīng)該隨資本主義之發(fā)展而越演越烈，而這對(duì)臨近末日的資產(chǎn)階級(jí)將有重大影響。資產(chǎn)階級(jí)并非直接從事階級(jí)戰(zhàn)爭，而是透過國家為代理人。因此，在資本主義的最后階段，資產(chǎn)階級(jí)國家看起來可能越加強(qiáng)化，至少變得益發(fā)卑劣，無產(chǎn)階級(jí)就是要消滅這種最后形式的資產(chǎn)階級(jí)國家，將這階級(jí)國家變成無產(chǎn)階級(jí)自己的代理人，以建立無產(chǎn)階級(jí)自己的政權(quán)。伯恩斯坦的見解與此非常不一樣，他認(rèn)為資產(chǎn)階級(jí)國家的階級(jí)本質(zhì)會(huì)逐漸改變。資產(chǎn)階級(jí)國家甚至可能“萎謝”，不必先變成“無產(chǎn)階級(jí)專政”的無產(chǎn)階級(jí)國家，等無產(chǎn)階級(jí)完成將它自己普遍化成它自身就是人類的歷史任務(wù)之后，再逐漸結(jié)束。伯恩斯坦做了一種大大的本末調(diào)換。

馬克思主義經(jīng)濟(jì)學(xué)有關(guān)剩余價(jià)值與壟斷傾向的理論經(jīng)過伯恩斯坦之后，有多少還能存活，也成問題。說現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)中的剩余價(jià)值總是不斷增加，聽來可能平淡無奇，但伯恩斯坦沒有由此推出所以資本累積比率也在增加的正統(tǒng)馬克思主義結(jié)論。他的結(jié)論反而是，整個(gè)“社會(huì)”剩余價(jià)值正在以工資的形式被重新分配。這結(jié)論不但打破必然貧窮化的理論，并且嚴(yán)重破壞馬克思主義將勞動(dòng)作為商品，說這商品永遠(yuǎn)將會(huì)以與生產(chǎn)成本相當(dāng)或相近的價(jià)格出售的分析。資本主義經(jīng)濟(jì)的剩余價(jià)值如果多到資本家開始讓工人分享，則馬克思主義的剩余價(jià)值理論還有什么用場，令人懷疑。資產(chǎn)階級(jí)經(jīng)濟(jì)學(xué)已經(jīng)擺脫其本身的勞動(dòng)價(jià)值理論，進(jìn)入效用價(jià)值理論，效用價(jià)值理論即價(jià)格理論的別名。也許這變化來得晚了些，害馬克思來不及對(duì)付，不然馬克思主義很可能又將政治經(jīng)濟(jì)學(xué)從這個(gè)價(jià)值范疇深入到另一個(gè)價(jià)值范疇，宣告一次勝利?！顿Y本論》畢竟是對(duì)政治經(jīng)濟(jì)學(xué)的批判，也是對(duì)資本主義實(shí)際運(yùn)作方式的批判，所以，對(duì)資產(chǎn)階級(jí)價(jià)值理論新出現(xiàn)的價(jià)值范疇加以一個(gè)新的馬克思主義批判，應(yīng)該是可能的。伯恩斯坦的做法卻是帶進(jìn)資產(chǎn)階級(jí)的效用價(jià)值理論，而視馬克思主義為已完盡的階段真理。這么做之后，他就能認(rèn)為非勞動(dòng)者是價(jià)值的創(chuàng)造者，因?yàn)槿魏未俪勺罱K價(jià)格的人都成為創(chuàng)造價(jià)值的人。