確實，“毛的遺孀被捕”，成了中國歷史的一個轉(zhuǎn)折點。

那個歷史性的夜晚，成了中國當(dāng)代史上的里程碑，成為結(jié)束“十年浩劫”的句號。

從此，歷史學(xué)家給中國的那場“史無前例”的“無產(chǎn)階級文化大革命”，寫下這樣的時間“界定”：“1966年5月16日至1976年10月6日?！?/p>

“無產(chǎn)階級文化大革命”的起始日期定為“1966年5月16日”，是因為中國共產(chǎn)黨中央委員會在那一天通過了成為“無產(chǎn)階級文化大革命”綱領(lǐng)性文件的《五一六通知》。

“毛的遺孀被捕”，是在一個晚上突然爆發(fā)的，可以說是“歷史的急轉(zhuǎn)彎”。人們把中國粉碎“四人幫”稱之為“中國的十月革命”。

對于這場“中國的十月革命”，人們只知道“革命”的結(jié)果——“四人幫”被捕——卻并不知道這場“革命”是怎樣發(fā)生和進行的。

中國當(dāng)局對于“中國的十月革命”具體細節(jié)守口如瓶，云遮霧障。在當(dāng)時，這理所當(dāng)然屬于中國政界的“高度機密”。

正因為中國當(dāng)局從不透露“中國的十月革命”的具體細節(jié)，于是，也就給一些“富有想象力”的記者和作家提供了充分的“展示才能”的機會。

首先對“中國的十月革命”繪聲繪色，是在韋德發(fā)表那獨家新聞之后，英國的《泰晤士報》眼看《每日電訊報》一炮走紅，便在1976年10月14日，以頭版頭條位置發(fā)表法新社記者喬治·比昂尼克的報道《毛的遺孀正在偽造毛的遺囑時被捕》?！短┪钍繄蟆愤€為比昂尼克的報道加了這樣的大字說明：

據(jù)北京的可靠消息，毛澤東的遺孀和30多名極左集團領(lǐng)導(dǎo)人在舉行“陰謀會議”偽造毛主席遺囑時被捕。

《泰晤士報》所刊登的比昂尼克的長達2000字的發(fā)自北京的報道，詳細敘述了“毛的遺孀”被捕的經(jīng)過。這報道理所當(dāng)然引起“轟動效應(yīng)”，比昂尼克也一下子出了大風(fēng)頭。

然而，比昂尼克那純屬編造的“新聞”，只不過是一堆聳人聽聞的“謊言的泡沫”而已。在歷史的長河中，這些泡沫稍縱即逝。其實，像比昂尼克那樣的純屬編造的報道，有過許許多多。就連美國號稱研究中國問題的專家羅斯·特里爾，在其1984年于紐約出版的A BIOGRAPHY OF MADAME MAO EDONG（直譯應(yīng)為《毛澤東夫人傳》，中譯本譯為《江青正傳》）一書中，也想當(dāng)然地編造了拘捕江青的經(jīng)過。雖說那時離“毛的遺孀被捕”已經(jīng)整整8個年頭，但是中國當(dāng)局仍對那一事件保持沉默。