“擇偶”這個詞我非常不喜歡，因為它透著市儈、功利，帶著很強的目的性，一般情況下我都不愿意用這個詞來形容人生的某個階段，就像我也不喜歡用“繁殖”來替代“孕育”一樣?？墒聦嵣?，任何冷靜的詞兒都讓人更容易看到一件事兒的本質(zhì)，它不帶感情色彩，準確又尖刻。

再沒有比“擇偶”更具風(fēng)險的了，可我并不認為人真的考慮了足夠得多，不然不會有這么高的離婚率。這也確定了我一直認為的理論“一切都是暫時的”，愛情也是，但愛情的風(fēng)險來自愛情剛剛發(fā)生的時候，我們都沒有想過感情會變壞，愛人會失去。我的一個好朋友，最近終于嫁了一個富二代。她很美，又端莊大氣，被人說過面相極好，老公其實不算好看，還比她小一點兒。兩人性格和經(jīng)歷上差別都很大，我常擔(dān)心他倆無話可說，就問她，她說，有什么可說的呢？女人考慮的日子，跟你們想的不一樣。

有天我們也曾真誠地聊天，我問她“你快樂嗎”？也許我們吃的是火鍋，她并沒有感性地回答我，大概意思是，愛必須得有保障。我聽出了深深的擇偶的意味，尤其是當(dāng)我們年紀不那么小的時候。昨天她在微信里給我展示她要買的大床，床上很多靠墊，我感傷地說真心疼那些靠墊啊，你們睡覺的時候它們?nèi)ツ膬海克w快地回答我說：扔地上，豪華地毯上。她大概是幸福的，之前也經(jīng)過兩場轟轟烈烈的戀愛，也曾在分手的時候要死要活，全城的好朋友從四面八方趕過來救她。她有沒有在那一刻放下對愛情的追求轉(zhuǎn)而發(fā)現(xiàn)物質(zhì)才是最靠譜的我不能判定，但日后她開始按照“擇偶”的標準去確定另一半，這讓我稍微毀滅了一下，覺得人生就是應(yīng)時當(dāng)令的，一旦過季，分外凄涼。

可這也不算錯，甚至，有天我們在美國的街頭一起旅行，她和未婚夫的互動還顯得毫無違和感。因為人的不確定性，那些物化的可以統(tǒng)一標準的物質(zhì)的東西便成了標準，這在變化無常的歲月里，何嘗不是另外一種認證？它至少幫助我們在很多的變量中找到可確定的定量，所以大家選擇的東西最后都差不多，就是那些足以令自己在這個世界上活得安定并有足夠安全感的，選擇的相似是因為我們經(jīng)歷的本無差別。

當(dāng)然，我也看過因為愛而選擇彼此的，他們中有的過得并不好，我也看過因為擇偶而選擇對方的，他們看起來過得又不錯，看起來，選擇那些母雞圍著的公雞是有道理的，既然都到了擇偶這一步，不如走得扎實點。

男人反正都會變心，不如找個好看的。多年前媒體說王菲說過這樣的話，多年后她澄清其實不是她說的。是不是的不重要，道理是這么個道理，一切都是暫時的，這跟男人女人沒關(guān)系。