如果哈耶克沒(méi)有獲得諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)，他今天的名聲會(huì)如何，這是一個(gè)有趣的問(wèn)題?，F(xiàn)在回想起來(lái)，瑞典國(guó)家銀行于1968 年捐資設(shè)立諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)且諾貝爾獎(jiǎng)基金會(huì)接受這一厚禮，可能是現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)學(xué)發(fā)展史上的一個(gè)分水嶺。其意義不僅僅如哈耶克所說(shuō)的，創(chuàng)立這一獎(jiǎng)項(xiàng)等于承認(rèn)經(jīng)濟(jì)學(xué)是一門科學(xué)，更大的意義在于，由于曾頒獎(jiǎng)給他本人及米爾頓·弗里德曼這樣的異端思想家，諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)在引導(dǎo)經(jīng)濟(jì)學(xué)研究走上新方向方面也發(fā)揮了某種作用，再也不可能像以前那樣將自由市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)學(xué)家的觀點(diǎn)拒之門外了。事實(shí)上，瑞典社會(huì)主義經(jīng)濟(jì)學(xué)家和政治人物、與哈耶克分享1974 年諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)的綱納·繆達(dá)爾后來(lái)就提議取消經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)，因?yàn)樗C給哈耶克、弗里德曼之類的反動(dòng)派。（有一個(gè)玩笑說(shuō)，對(duì)于1974 年的諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)，哈耶克很驚訝自己竟然能夠獲獎(jiǎng)，而繆達(dá)爾也很驚訝自己竟然要跟人分享。）

1974 年的諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)授予哈耶克的消息是在1974 年10 月9 日宣布的，這是哈耶克一生中令他揚(yáng)眉吐氣的時(shí)刻。他不僅是30 年前的一本暢銷書的作者，還是獲得諾貝爾獎(jiǎng)的第一位自由市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)學(xué)家。從20 世紀(jì)30 年代到60 年代，瑞典一直被譽(yù)為福利國(guó)家的典范，并被一些人視為一種“中間道路”：一開(kāi)始是介于法西斯主義與共產(chǎn)主義之間，后來(lái)則是介于資本主義與共產(chǎn)主義之間。然而，正是瑞典人提議創(chuàng)立的諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)，在促使經(jīng)濟(jì)學(xué)界倒向資本主義的過(guò)程中發(fā)揮了相當(dāng)大的作用。

對(duì)于獲得1974 年諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)，哈耶克確實(shí)非常驚訝。他以為諾貝爾獎(jiǎng)委員會(huì)會(huì)認(rèn)為他“太老了，已經(jīng)趕不上時(shí)代的腳步了”。他“覺(jué)得諾貝爾獎(jiǎng)不應(yīng)該授予一個(gè)在很多年前做過(guò)一些經(jīng)濟(jì)學(xué)研究的人”，而應(yīng)當(dāng)獎(jiǎng)勵(lì)“近期的某項(xiàng)成果”。他也坦率承認(rèn)，隨著學(xué)術(shù)興趣的轉(zhuǎn)移，他已不再研究專業(yè)經(jīng)濟(jì)學(xué)了。

諾貝爾獎(jiǎng)委員會(huì)同時(shí)頒獎(jiǎng)給繆達(dá)爾和哈耶克，在哈耶克看來(lái)，這顯示對(duì)他存有爭(zhēng)議，他的觀點(diǎn)不受歡迎?？娺_(dá)爾（在正式公布的獲獎(jiǎng)?wù)呙麊沃兴旁诘谝晃唬┱匍_(kāi)了一個(gè)新聞發(fā)布會(huì)，要求實(shí)行工資和價(jià)格控制，要求美國(guó)立即實(shí)行石油配額供應(yīng)，而哈耶克則說(shuō)：“所有這些重大危機(jī)都是通貨膨脹導(dǎo)致的，它遲早會(huì)導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)崩潰?！眱蓚€(gè)人的觀點(diǎn)分歧可見(jiàn)一斑。

左派和右派都沒(méi)有料到，諾貝爾獎(jiǎng)會(huì)頒給哈耶克。在美國(guó)人心目中，哈耶克幾乎早被遺忘了。他最后發(fā)表的一本重要而完整的著作是《自由憲章》，出版時(shí)間是在遙遠(yuǎn)的1960 年。自那之后，這個(gè)世界風(fēng)云變幻：約翰·肯尼迪總統(tǒng)、馬丁·路德·金和羅伯特·肯尼迪先后遇刺身亡，民權(quán)運(yùn)動(dòng)，越南戰(zhàn)爭(zhēng)，美國(guó)與全世界的文化革命。十幾年來(lái)，哈耶克一直生活在英語(yǔ)世界之外，他大約有30多年都沒(méi)有寫過(guò)經(jīng)濟(jì)學(xué)方面的論述。

曾為《通往奴役之路》美國(guó)版第一版寫過(guò)序言的約翰·張伯倫在《華爾街日?qǐng)?bào)》的一篇評(píng)論文章中發(fā)現(xiàn)，我們從哈耶克獲獎(jiǎng)中得到的，不是心滿意足之感，相反，“看到某些大眾媒體表現(xiàn)出的那種不理解甚至驚愕，我們就沒(méi)有那么振奮了，他們認(rèn)為，像哈耶克這種‘默默無(wú)聞’的人，怎么有資格獲此殊榮呢”？