從意大利到北歐的銀行家之間形成的這種聯(lián)合終于控制了國家，它能夠使得欠債不還的國王受到各地銀行家的一致抵制—無論到哪里都再也借不到一分錢，與此同時，銀行家們還會投資于那些賴賬者們的競爭對手，通過他們的鞭子對“賴賬者”、無信用者做出懲罰。

自16 世紀(jì)開始，由于戰(zhàn)爭融資的需求，金融家這個階級、金融這個領(lǐng)域逐步從傳統(tǒng)的高利貸者中分離出來，并且一改高利貸者令人不齒的容顏，而早在1 000 年前的歐洲，以國王財產(chǎn)為抵押融資已經(jīng)是一項嚴(yán)肅的職業(yè)、一項命運(yùn)攸關(guān)的國務(wù)活動，一個使得大國崛起、小國滅絕的金融武器了。盡管中世紀(jì)歐洲城市里的高利貸者并沒有像今天的國際投行那樣，標(biāo)榜自己從事的是人間最高尚的千秋偉業(yè)，但從那時起，金融家已經(jīng)開始騎在了國王的頭上，成為實(shí)際上統(tǒng)治歐洲的“絕對權(quán)力”。

十字軍運(yùn)動只是為歐洲后來的崛起準(zhǔn)備了一些條件，比如，斯密在《國富論》中說：在十字軍運(yùn)動中，歐洲第一批軍商合一的手工業(yè)城市在意大利誕生了，它們處在通?？诎?，因?yàn)槭鞘周娷娦柁D(zhuǎn)運(yùn)地，并由于銀行家支配了海軍，所以發(fā)了些毛毛雨的財，但在那里，經(jīng)營遠(yuǎn)程貿(mào)易、貨物抵押和匯票的金融業(yè)已經(jīng)不可阻擋地發(fā)展起來了。

而歐洲第二次崛起走的路子是繼續(xù)革命，即還是繼續(xù)走“革別人的命”的道路。不過這一次，十字軍運(yùn)動變成了民族國家運(yùn)動，它的組織者也由教會變成了一系列制度創(chuàng)制，說是“一系列”，其實(shí)也就是馬克思說到的那五個：殖民制度、戰(zhàn)爭國債制度、國際信用制度、稅收制度和關(guān)稅制度。

這一次，歐洲通過“有組織的暴力”謀發(fā)展的路徑并沒有變，走出去“革別人的命”的思路也沒有變，但是“革命”的形式發(fā)生了重大變化：“暴力”由十字軍（組織起來的流浪漢）暴力變成了國家暴力（殖民主義），暴力的組織者則由教會變成了上述五個“偉大的制度創(chuàng)新”，特別是以“國際信用制度”為基礎(chǔ)的跨國金融制度這個創(chuàng)制。

這一次，它的革命終于成功了，西方的大國也就此崛起了。

馬克思深刻地概括了西方大國崛起的歷程及其根源，他說：

原始積累的不同因素，多少是按時間順序特別分配在西班牙、葡萄牙、荷蘭、法國和英國。在英國，這些因素在17 世紀(jì)末系統(tǒng)地綜合為殖民制度、國債制度、現(xiàn)代稅收制度和保護(hù)關(guān)稅制度。這些方法一部分是以最殘酷的暴力為基礎(chǔ)，例如殖民制度就是這樣。但所有這些方法都利用國家權(quán)力，也就是利用集中的有組織的社會暴力，來大力促進(jìn)從封建生產(chǎn)方式向資本主義生產(chǎn)方式的轉(zhuǎn)變過程，縮短過渡時間。暴力是每一個孕育著新社會的舊社會的助產(chǎn)婆。暴力本身就是一種經(jīng)濟(jì)力。