極端斯坦下的麥克斯韋—喂驢的復(fù)雜機制—維吉爾說做，現(xiàn)在就做

在前一章中，我們主要闡述了約翰（脆弱的銀行員工）與喬治（相對具有反脆弱性的出租車司機）的風(fēng)險特性截然不同。同樣的，集權(quán)制管理系統(tǒng)的風(fēng)險特性也不同于自治市混亂管理系統(tǒng)的風(fēng)險特性。第二種風(fēng)險由于具有一定程度的波動性而成就了長期的穩(wěn)定性。

電磁學(xué)理論的集大成者詹姆斯·克拉克·麥克斯韋針對高壓嚴控將如何導(dǎo)致事與愿違，甚至全線崩潰，提供了科學(xué)的佐證?！罢{(diào)節(jié)器”這個奇妙裝置的功能就是通過補償突然發(fā)生的變化，來控制蒸汽機的速度。其目的是穩(wěn)定蒸汽機，這一點它顯然做到了，但矛盾的是，有時候它自己卻會導(dǎo)致蒸汽機產(chǎn)生一些反復(fù)無常的行為，甚至崩潰。事實上，輕度控制是最有效的；嚴密控制會導(dǎo)致過度反應(yīng)，有時甚至造成機器的分崩離析。在1867年發(fā)表的一篇題為“論調(diào)節(jié)器”的著名論文中，麥克斯韋通過對調(diào)節(jié)器的行為建模，以數(shù)學(xué)方式論證了嚴格地控制蒸汽機的速度將導(dǎo)致不穩(wěn)定性。

值得注意的是，我們可以將麥克斯韋嚴謹?shù)臄?shù)學(xué)推導(dǎo)以及有關(guān)嚴控的危險推而廣之，幫助我們揭穿偽穩(wěn)定和隱性的長期脆弱性的真相。在市場上控制物價，或者消滅投機者這些所謂的“噪聲交易者”以及他們所帶來的溫和波動，會給人以穩(wěn)定的錯覺，殊不知，由此形成的平靜期卻可能被激烈的起伏打斷。因為大家不能適應(yīng)波動性，因此，他們將最輕微的價格變化也歸咎于內(nèi)幕消息或系統(tǒng)狀態(tài)的變化，繼而引起恐慌。當(dāng)一種貨幣從來沒有發(fā)生變化時，微小波動就會讓人以為世界末日來臨了。因此，一定程度的混亂反而有助于穩(wěn)定系統(tǒng)。

事實上，給人一點點困惑有益無害—對你有好處，對他們也有好處。讓我們看看在日常生活中是如何體現(xiàn)這一點的，想象一個非常守時和可預(yù)測的人，他每天晚上6點鐘準時回家，15年如一日。你甚至可以根據(jù)他到家的時間來校準你的鐘表。但如果哪天他哪怕只遲到了幾分鐘，他的家人也一定會因此感到焦慮。而一個行程表波動性稍大，因而行為不太可預(yù)測的人（比如說他到家時間前后總有半小時誤差），則不會讓其家人焦慮。

變化也可起到大清洗的作用。小森林的定期火災(zāi)清洗了這個系統(tǒng)中最易燃的樹木，令其沒有機會繼續(xù)繁衍。而系統(tǒng)性地預(yù)防森林火災(zāi)以確?！鞍踩钡拇胧?，卻將導(dǎo)致下一場火災(zāi)的程度更加慘重。出于同樣的原因，穩(wěn)定并不利于經(jīng)濟的發(fā)展：由于缺乏挫折的磨煉，企業(yè)在長期的穩(wěn)定繁榮中變得非常脆弱，隱藏的脆弱性在平靜的表面之下暗暗積聚，因此，將危機延后并非良策。同樣的，市場缺乏波動性會導(dǎo)致隱性風(fēng)險肆意增長。市場越是長時間地規(guī)避了動蕩，當(dāng)危機真正來臨時，損失就越慘重。