馬漢認(rèn)為，百分之百擁有上述要素的國家只有一個(gè)，那就是英國，其他國家或多或少都有一些瑕疵。

首先是英國。在馬漢的筆下，英國就是海權(quán)運(yùn)用的完美例證，“海權(quán)論”簡直就是對英國所處地位和所作所為的客觀描述和總結(jié)?！昂?quán)論”在英國產(chǎn)生了巨大的影響：維多利亞女皇為他舉行國宴，女皇的外孫、當(dāng)時(shí)正在英國訪問的德皇威廉二世作陪，牛津和劍橋兩個(gè)大學(xué)在同一星期授予馬漢榮譽(yù)博士學(xué)位。這大概是馬漢一生當(dāng)中最為風(fēng)光、最為得意的時(shí)刻。

其次是德國。如果說“海權(quán)論”使英國人更加堅(jiān)定自己國家?guī)讉€(gè)世紀(jì)以來所走的強(qiáng)國之路，那么對德國來說，它的意義正如雪中送炭。此時(shí)的德國雖然統(tǒng)一了才20年的時(shí)間，但是已經(jīng)無可爭議地在歐洲大陸崛起了。年輕的德皇威廉二世開始推行世界政策，要為國力蒸蒸日上的德國爭取“陽光下的土地”?！昂?quán)論”讓威廉二世洞悉了成為世界一流強(qiáng)國的秘訣，加速了德國的海軍發(fā)展和海外擴(kuò)張的步伐。威廉二世這樣寫道：“ 如饑似渴地讀了馬漢的書，我向所有的船都發(fā)了此書……我們的未來在水上，三叉戟（在希臘神話里，三叉戟是海神波塞冬的武器，海權(quán)的象征）一定要握在我們的手中。”“海權(quán)論”也成為德國人最好的宣傳武器。后來當(dāng)?shù)聡σ愿皩?shí)現(xiàn)海軍建設(shè)計(jì)劃的時(shí)候，它把《海權(quán)對歷史的影響》一書提供給國內(nèi)所有的公共圖書館、學(xué)校和政府機(jī)構(gòu)。在某種程度上，“海權(quán)論”對于隨后出現(xiàn)的“大艦巨炮主義”和英德海軍競賽起到了煽風(fēng)點(diǎn)火甚至火上澆油的作用。

馬漢最后寫到了美國，這也是馬漢寫作這部書的初衷。他為祖國的前途獻(xiàn)言獻(xiàn)策，但是馬漢的良苦用心并沒有立即被政府接受。馬漢自己也承認(rèn)，與在國外受到熱烈追捧形成鮮明對照，他在國內(nèi)幾乎無人問津。好在馬漢有幾個(gè)忠實(shí)的崇拜者，西奧多·羅斯福就是一個(gè)。他在第一次讀這本書的時(shí)候就立即給馬漢寫信，稱“它是我所知道的這類著作中講得最透徹、最有益的大作”。是“一本非常好的書，如果我不把它當(dāng)作一部經(jīng)典的話，那就大錯(cuò)特錯(cuò)了”。后來，羅斯福出任海軍部副部長，1901年又成為總統(tǒng)。再加上資深參議員、著名的帝國主義分子洛奇——也是馬漢的忠實(shí)崇拜者。經(jīng)過他們的不斷呼吁和努力，美國政府對海軍的投入開始增加。

到1900年，《海權(quán)對歷史的影響》一書就已經(jīng)出版到15版，到1914年更達(dá)到24版，并被翻譯成多種語言。馬漢的“海權(quán)論”之所以受到如此廣泛的歡迎，關(guān)鍵還在于它契合了當(dāng)時(shí)的時(shí)代氛圍，迎合了資本主義社會(huì)國家對外擴(kuò)張的需要。 然而，在帆船時(shí)代之前，海洋的重要性并非像后來這樣大。

馬漢的三部海權(quán)論，只有第一部的第一章算是具有一定的理論性。

羅辛斯基這樣評價(jià)馬漢：“對他而言，理論完全附屬于歷史，他只是根據(jù)極少量的概括觀念來解釋具體個(gè)案，又或引述一大堆史例來證明那些原則。至于從歷史中抽出個(gè)別觀念，并將其整合成為對整個(gè)復(fù)雜矛盾海戰(zhàn)結(jié)構(gòu)的有系統(tǒng)分析，卻是他所從未考慮過的?！?/p>

可以說，馬漢的“海權(quán)論”對世界海軍建設(shè)的影響，是史無前例的，是空前絕后的。既影響了海軍的發(fā)展，又影響了戰(zhàn)爭的走向，也決定了戰(zhàn)爭的結(jié)果。