我們看到許多國(guó)家的發(fā)展受到自由貿(mào)易理論影響（比如20世紀(jì)80年代以后的拉美，20世紀(jì)90年代以后的東歐、俄羅斯等前社會(huì)主義國(guó)家），一些國(guó)家實(shí)際上又采用了貿(mào)易保護(hù)理論促進(jìn)國(guó)內(nèi)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展（20世紀(jì)70年代以前采取進(jìn)口替代政策的拉美，包括埃及、敘利亞在內(nèi)的部分伊斯蘭國(guó)家等）。從效果上看，似乎單獨(dú)采用某種理論的國(guó)家的經(jīng)濟(jì)發(fā)展都不是很好。雖然某些國(guó)家采取了進(jìn)口替代政策和對(duì)國(guó)內(nèi)產(chǎn)業(yè)進(jìn)行貿(mào)易保護(hù)的政策，一些國(guó)家的工業(yè)體系也取得了一定進(jìn)步，但就總體而言，這些國(guó)家的經(jīng)濟(jì)效率、管理水平、生產(chǎn)力和工業(yè)技術(shù)水準(zhǔn)與西方發(fā)達(dá)國(guó)家的差距其實(shí)是越拉越大，再繼續(xù)發(fā)展可能面臨“失敗國(guó)家”的悲慘局面。

從社會(huì)主義陣營(yíng)直接過渡到西方新自由主義的國(guó)家（如蘇聯(lián)和東歐一些原社會(huì)主義國(guó)家）在完全不加區(qū)別地采取了亞當(dāng)·斯密“自由貿(mào)易”的現(xiàn)代版政策之后，對(duì)如狼似虎的西方跨國(guó)資本完全打開市場(chǎng)，結(jié)果使國(guó)內(nèi)的民族工業(yè)和民族資本遭到剝奪，社會(huì)主義時(shí)期積累的國(guó)有產(chǎn)業(yè)和基礎(chǔ)工業(yè)以驚人低廉的兜底價(jià)格轉(zhuǎn)讓給了西方跨國(guó)公司、金融巨頭和與跨國(guó)資本相勾結(jié)的國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)寡頭。

從上面的分析我們看到，無論是簡(jiǎn)單地采取貿(mào)易保護(hù)還是貿(mào)易自由主義理論，都不是強(qiáng)國(guó)之途。而取得成功的例子比如日本和亞洲“四小龍”國(guó)家或地區(qū)，采取的是政府主導(dǎo)的資本主義發(fā)展的模式，應(yīng)該說是亞當(dāng)·斯密自由貿(mào)易主義理論和弗里德里?！だ钏固氐挠字僧a(chǎn)業(yè)保護(hù)理論的優(yōu)勢(shì)結(jié)合：一方面，政府采取補(bǔ)貼和關(guān)稅保護(hù)的方式，對(duì)特定關(guān)系國(guó)計(jì)民生的產(chǎn)業(yè)給予保護(hù)，通過政府的引導(dǎo)促進(jìn)某些重要工業(yè)領(lǐng)域如鋼鐵、半導(dǎo)體和汽車行業(yè)迅速具備競(jìng)爭(zhēng)力。必須看到，當(dāng)時(shí)的亞洲“四小龍”和日本處于美國(guó)的自由貿(mào)易體系之內(nèi)，為了在紅色蘇聯(lián)和中國(guó)的周邊地區(qū)促進(jìn)資本主義發(fā)展的成功樣板，以美國(guó)為首的西方國(guó)家放任日本和亞洲“四小龍”單方面取得自由貿(mào)易的好處，在日本和亞洲“四小龍”崛起階段，放任其物美價(jià)廉的工業(yè)成品長(zhǎng)驅(qū)直入地輸入了資本主義的核心國(guó)家，同時(shí)對(duì)日本、韓國(guó)和中國(guó)臺(tái)灣等國(guó)家和地區(qū)內(nèi)部采取的幼稚產(chǎn)業(yè)保護(hù)政策和國(guó)內(nèi)市場(chǎng)封閉政策采取了聽之任之的態(tài)度。這樣，東亞國(guó)家特別是日本，既可以大大利用自由貿(mào)易的好處，又可以封閉本國(guó)市場(chǎng)，白白占了很多便宜。

日本在特殊的政治歷史和意識(shí)形態(tài)的條件下，找到一個(gè)產(chǎn)業(yè)迅速崛起的強(qiáng)國(guó)方程式，那就是通過對(duì)外貿(mào)易的比較優(yōu)勢(shì)和同時(shí)采取李斯特的理論對(duì)特定產(chǎn)業(yè)進(jìn)行保護(hù)，這樣在自己產(chǎn)業(yè)做大的同時(shí)又不斷輸出產(chǎn)品到資本主義中心國(guó)家，同時(shí)日本的市場(chǎng)高度封閉，使得西方國(guó)家的產(chǎn)品難以打進(jìn)日本市場(chǎng)。應(yīng)該說日本崛起的條件是獨(dú)一無二的，沒有美國(guó)心甘情愿的“輸血”和讓步，任何一個(gè)國(guó)家在當(dāng)今世界都不可能實(shí)現(xiàn)“吃白食般”的崛起。

日本的崛起不僅有本國(guó)人民的努力，也包藏著美國(guó)為首的西方世界包圍中國(guó)和蘇聯(lián)的算計(jì)，特別是美國(guó)力圖促成在紅色中國(guó)周圍繁榮的小經(jīng)濟(jì)體遍地開花的假象，誘使中國(guó)人對(duì)西方資本主義產(chǎn)生幻想。而遠(yuǎn)離美國(guó)包圍圈的菲律賓，盡管二戰(zhàn)以來一直完全效仿美國(guó)的自由市場(chǎng)和多黨競(jìng)爭(zhēng)之民主形式，但是直到今天，這個(gè)國(guó)家仍然身處后進(jìn)國(guó)家和失敗國(guó)家之列，這充分證明了日韓模式是不可被完全復(fù)制的。