繼續(xù)上訴

我很早就預見到了我們在高院的失敗。多年的法庭經歷，讓我深諳其道。法官席那邊的問題，我也是心里有數。與首席大法官威杰里勛爵坐在一起的布拉賓法官和米爾福德·史蒂文森法官，也尖刻地評論了幾句。

當有人建議說，我們刊登報道只是出于其商業(yè)價值時，我要求御用大律師布萊恩·尼爾提出反對。米爾福德·史蒂文森冷漠地回答：“我著手處理的這起案子，依賴于每個人高尚的道德情操。”我步入證人席，在與法官席平視而對的地方，宣讀了一份不短的書面陳述。這讓我頗感不適。我本想提供瑞典反應停和解協(xié)議的最新消息，不料尼爾提出問題時，被首席大法官所打斷。

“真的嗎，尼爾先生？我們正在處理一個全新的案子。這跟瑞典的和解協(xié)議有何關系？”

尼爾先生：“如果閣下認為這對法庭沒有幫助……”

首席大法官說：“現階段，我真的不認為你有資格引入新的事件?！?/p>

我進一步消耗著法官大人們的耐心?？倷z察長已經仔細考慮過，如果我們的報道刊出，英國釀酒公司就可能會面臨壓力。為了回應尼爾的一個問題，我對法官席說：“法官閣下，十余載后，我們的法律非但沒能伸張正義，反倒給民眾留下了一個巨大的創(chuàng)傷。我是在代表我收到的諸多來信發(fā)言。讓人倍感不安的是，雖然時間已經過了很久，但這些受害兒童的父母仍舊承受著巨大的壓力?！?/p>

首席大法官：“你在書面陳述中已經說了，這些受害兒童父母處在崩潰的邊緣?！?/p>

“是的，法官閣下?！?/p>

首席大法官：“我們必須明白，這個法庭上說過的每一個字，都可以在明天公之于眾。如果我們在這里展開此類事實，就誤會了本次的開庭目的。我需要讓你知道，書面陳述已經很清楚地表明了你的態(tài)度，再給調查施加壓力就是錯誤的舉動。”

判決禁止了我們起草的建議。一旦訴訟程序啟動，新聞自由和公平審判間的利益天平便失去了平衡。不得“向當事人施壓”的要求得以通過，這也是總檢察長所主張的，盡管他選擇不再起訴我們的報道，并認為這些報道帶來了真切的壓力。法庭沒有對已刊載的報道再作追究，但是他們應該發(fā)現，我們在藐視每件事情：“在這起案子中，我們沒有看出篤信法律義務和篤信道德義務之間的區(qū)別?！毙疫\的是，一個不同的觀點已經在議會中被采納，案件暫時被擱置了。然而，這無益于法庭早日做出判決。