埃文斯和海瑟林頓達(dá)成了一個(gè)諒解：如果得到批準(zhǔn)，他愿意提供一份報(bào)道草稿的副本僅供參考。據(jù)此，他們既可以選擇放行，也可以尋求法庭裁定。

埃文斯說服我說，這是一個(gè)更好的辦法，有助于強(qiáng)調(diào)活動(dòng)的道德—法律差異。相比而言，出版活動(dòng)和承擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)是下下策。10月9日，海瑟林頓致信道：“總檢察長(zhǎng)命我轉(zhuǎn)告，他已經(jīng)仔細(xì)審視了《星期日泰晤士報(bào)》9月24日和10月1日刊布的材料，并不準(zhǔn)備對(duì)已刊載的內(nèi)容采取任何行動(dòng)?！辈贿^，信里還要求我給英國(guó)釀酒公司發(fā)一份報(bào)道草稿。我照做了。不久之后，他們就提出了抗議和申訴。10月12日，總檢察長(zhǎng)給《星期日泰晤士報(bào)》送來了一紙傳票。

一場(chǎng)宏大的官司就此拉開序幕，其結(jié)果界定了公眾利益在新聞自由和法律施用中的天平。聽證會(huì)被安排在11月6日舉行，首席大法官到時(shí)會(huì)蒞臨會(huì)議。眼下的情況，讓我們的報(bào)道草稿岌岌可危。不過我相信，一番高院的審理定會(huì)讓媒體端坐四周，關(guān)注審視。于是乎，人人都能加入我們的道義活動(dòng)，不必瞻前顧后，擔(dān)心被檢舉、起訴。

收到信后，我就和身在下議院的杰克·阿什利通了電話。當(dāng)時(shí)，他正前往與下院議長(zhǎng)私人約會(huì)的路上，準(zhǔn)備抗議議會(huì)的限制。而我恰逢時(shí)宜地告訴了他，總檢察長(zhǎng)已間接地接受了我們的道德—法律差異。當(dāng)天下午，下院議長(zhǎng)準(zhǔn)許阿什利把他言論自由的案例，放在下議院討論?！暗懒x，”阿什利強(qiáng)調(diào)，“不是一個(gè)法律問題，因而沒有理由在法庭上等待判決。”下院議長(zhǎng)表示，他會(huì)在次日做出裁定。

當(dāng)天晚些時(shí)候，阿什利和下院議長(zhǎng)在房間會(huì)面，二人討論了一份“道德的”早期動(dòng)議案應(yīng)有的措辭。阿什利讓他相信了劃定界限的可行性。次日，下院議長(zhǎng)裁定，只要阿什利的提案事關(guān)道義，就能得到他的首肯。這不但吸引了更多議員加入，也讓阿什利的關(guān)鍵性提案迅速獲得了265個(gè)簽名，并為一系列議會(huì)活動(dòng)打開了大門。

--------------------------------------------------------------------------------

[1] 下院職員長(zhǎng)官（Clerk of the House of Commons）是下院的常任最高長(zhǎng)官，由皇室任命的下議院支撐部門的首席執(zhí)行官。其主要責(zé)任是為下院議長(zhǎng)和議員們就下院工作程序、慣例和特權(quán)等方面提供咨詢，在眾多方面是下院議長(zhǎng)的左膀右臂，也是面對(duì)議會(huì)任何人士的咨詢?nèi)宋铩?/p>