印刷尚在進(jìn)行當(dāng)中，我把兩位訪客帶到了機(jī)房參觀。他們就是大衛(wèi)·梅森和他的妻子薇琪。兩人的女兒露易斯仍在醫(yī)院，孩子的四肢被一些鰭狀物所取代。直到現(xiàn)在，我都不敢相信這一切。梅森逐一閱讀了報(bào)道當(dāng)中的一段，直指多年來(lái)爭(zhēng)論的主題：“在未來(lái)的一篇文章里，《星期日泰晤士報(bào)》會(huì)對(duì)悲劇追根溯源?！边@是一種手段。如果首篇報(bào)道無(wú)人反對(duì)，我們便會(huì)刊載第二篇；如果被起訴，我們會(huì)通過(guò)對(duì)比未刊載文章的不同之處，強(qiáng)調(diào)報(bào)道的道德—法律差異。我起初的計(jì)劃是在次周就刊登第二篇報(bào)道。“要我說(shuō)，”詹姆斯·埃文斯道，“你應(yīng)該多給自己和法庭一些時(shí)間，稍微梳理一下，不失為一個(gè)明智之舉?！?/p>

宣傳活動(dòng)發(fā)起后，我們迎來(lái)的最顯著的反應(yīng)就是沉默。除了一檔周日BBC的電臺(tái)節(jié)目對(duì)我進(jìn)行了采訪外（控制室內(nèi)有BBC的律師守候），各家報(bào)紙和電臺(tái)新聞節(jié)目都選擇了無(wú)視。曾有那么兩三天，我以為英國(guó)釀酒公司和皇家法律顧問(wèn)[1]也會(huì)就此作罷。當(dāng)時(shí)的總檢察長(zhǎng)彼得·羅林森爵士身在斯特拉斯堡。然而，到了下個(gè)周五，我就收到一封帶有官方戳印的信，內(nèi)容是由總檢察長(zhǎng)的法律秘書(shū)湯姆森·海瑟林頓在副檢察長(zhǎng)杰弗里·豪（不久成為了財(cái)政大臣）的教唆下完成的。

他說(shuō)，這是一份對(duì)《星期日泰晤士報(bào)》和我本人接受BBC采訪的正式投訴。“貴報(bào)日前刊載之文章，有理由被相關(guān)方訴以藐視法庭之罪。若貴方能注意此事上的言辭，副檢察長(zhǎng)閣下將不勝感激。同時(shí)，鑒于貴方所提及的該主題后續(xù)報(bào)道，相信貴方不會(huì)愿意設(shè)想在這起控訴中的處境?！彼麤](méi)有提到訴方是誰(shuí)，但我們很清楚是英國(guó)釀酒公司在搗鬼。

我私下的回復(fù)是一封長(zhǎng)信。我在信中指出，案件都是一系列民事訴訟，理應(yīng)由一名法官獨(dú)自審判，我們已避免了對(duì)過(guò)失問(wèn)題的細(xì)究?！盀榱顺吻暹@件事，我遭受了巨大的痛楚?！蔽覍?xiě)道，“我敦促被告從道義上，而非從法理上重新考慮他們的提議。需要強(qiáng)調(diào)的是，這與他們?cè)谶^(guò)失問(wèn)題上拒不悔認(rèn)的立場(chǎng)息息相關(guān)?！蔽夜_(kāi)的回復(fù)是：我們會(huì)繼續(xù)圍繞道義問(wèn)題展開(kāi)宣傳活動(dòng)。

--------------------------------------------------------------------------------

 [1] 即王國(guó)政府總檢察長(zhǎng)，是王國(guó)政府的首席法律顧問(wèn)（不可和御用大律師混淆）。在英格蘭、威爾士、北愛(ài)爾蘭以及多數(shù)的英聯(lián)邦和殖民地政府中，王國(guó)政府總檢察長(zhǎng)就是總檢察長(zhǎng)。