當(dāng)天下午，楊被安排在了外交部的一間空房里與萊基見面。在此期間，他就像是一個(gè)少不更事的小孩一樣，接受著有關(guān)克格勃罪孽行徑的宣講，真是漫長、初級而又委婉的一課。幾天之后，他又在報(bào)社收到了一封未作標(biāo)記的信，其中包括了一張軍情六處推測的、巨大的克格勃結(jié)構(gòu)圖。信上沒有寄件人的姓名和地址。

楊認(rèn)為，當(dāng)局業(yè)已放棄了阻止出版的動作，只是努力讓菲爾比不要以任何英雄形象出現(xiàn)。如此一來，就能自然地提醒公眾，克格勃的魔爪已經(jīng)伸到了當(dāng)代英國的大街小巷。然而，9月22日那天，我收到了一則來自廣播和報(bào)紙國防機(jī)密通知委員會的警告。內(nèi)容是關(guān)于英國情報(bào)機(jī)構(gòu)的，具體細(xì)節(jié)如下：

責(zé)令你方禁止公布如下內(nèi)容：

（1）英國情報(bào)機(jī)構(gòu)或反情報(bào)機(jī)構(gòu)以國家安全為目的，而在英國內(nèi)外從事的秘密的情報(bào)活動。

（2）任何地位或官職的軍情五處和軍情六處雇員現(xiàn)在的身份、去向和曾經(jīng)參與的任務(wù)。

國防機(jī)密通知只有在委員會的媒體代表同意官方案件需要審查的情況下，才會予以頒布。這似乎在警告我們，《保密法》禁地不得擅自闖入?？倷z察長也許會在起訴中引述違反規(guī)則的條例，但是通知本身并沒有法律效力。我決定忽略上述要求。

委員會秘書稱，作為摘要的一部分，有關(guān)情報(bào)方面的國防機(jī)密通知會分發(fā)給所有編輯?！缎瞧谌仗┪钍繄?bào)》的鐵血律師詹姆斯·埃文斯給我寫了一份備忘錄，表達(dá)了他對菲爾比與國防機(jī)密通知之間的關(guān)系極度不安。我告訴漢密爾頓，我打算對此置之不理。如果我們接受上述兩段的要求，那八個(gè)月來的調(diào)查勢必會付之東流。

另外，眼下還有一個(gè)棘手的問題。培智起草的“洞察力團(tuán)隊(duì)”文稿講述了菲爾比如何在戰(zhàn)時(shí)抓住機(jī)會，將一名鐵桿的愛國者招入情報(bào)機(jī)構(gòu)的事情。此人是菲爾比在威斯敏斯特和牛津的校友。20世紀(jì)30年代初，二人一起游歷過歐洲，此人也深知他過去的主張。這是一則菲爾比籠絡(luò)個(gè)人忠誠的例子。1951年后當(dāng)菲爾比備受冷落時(shí)，以及1959年當(dāng)他和埃莉諾在霍爾本結(jié)婚登記處登記結(jié)婚時(shí)，此人心甘情愿充當(dāng)見證人的角色。

問題是，就在我們接近出版時(shí)，他仍是軍情六處在香港的現(xiàn)任人員。培智為了可信度起見，仍想保留他的名字。對于這可能將英國特工置于危險(xiǎn)境地的言論，培智不屑一顧，但在這點(diǎn)上我有所顧慮。培智還認(rèn)為，把迪克·懷特的名字用“C”代替實(shí)在是荒謬至極，對此我表示完全贊同。不過，漢密爾頓則希望二人的真實(shí)身份都能夠秘而不宣。