艱巨的任務(wù)

我們移步洛杉磯法庭，繼續(xù)對(duì)真相的追尋。在那里，公正和真相未能完美同步。當(dāng)值法官皮爾森·豪已經(jīng)80歲高齡，他的堅(jiān)定和勇敢讓人印象深刻。被告要求密封所有提供給法庭使用的內(nèi)部文件，至少確保秘密在案件結(jié)束時(shí)才公開。他同意了這個(gè)請(qǐng)求。不過，豪并非企業(yè)之友。他處理的首例空難案就花費(fèi)了八年時(shí)間。自此，他也決心大刀闊斧地“改革”，從而縮短斷案時(shí)間。

這并非事出無因，豪在出生后不久，父親便離開了人世，是收容所將他撫養(yǎng)成人的。因此，豪深知無謂的拖延只會(huì)加重對(duì)孀婦和兒童的傷害。他給文件的公布設(shè)立了嚴(yán)格的時(shí)間表，并在兩年的時(shí)間里解決了其他八起大案。他希望通過準(zhǔn)許封存的方法，說服公司提早達(dá)成和解，免去定性責(zé)任的審理之苦。然而，麥道公司、土耳其航空和通用動(dòng)力公司的康維爾分公司卻拒絕了豪的好意，他們都在互相推卸責(zé)任。一場(chǎng)拉鋸戰(zhàn)由此揭開序幕。

我能理解法官的目的。只是如此一來，我們的處境尷尬。根據(jù)在倫敦達(dá)成的協(xié)定，報(bào)紙對(duì)斯圖爾特·斯佩澤、詹姆斯·巴特勒和鮑伯·福萊的協(xié)助，建立在信息互通的基礎(chǔ)之上。盡管斯佩澤的事務(wù)所代表了英國多數(shù)的受害家庭，但仍有半數(shù)以上的受害家庭分由其他6家事務(wù)所代理。豪以委員會(huì)的形式將他們組織在了一起。即便在法官裁定前，也并非所有的律師都對(duì)《星期日泰晤士報(bào)》的參與充滿熱情。原告律師千差萬別，要想把他們擰成一股繩絕非易事。

例如，波特在通讀一篇文件時(shí)，就曾有原告律師上前奪走了她手中的所有文檔，原因是他對(duì)文件的內(nèi)容持反對(duì)意見。這讓艾迪和波特憂心忡忡。

事情還遠(yuǎn)沒有結(jié)束。原告律師發(fā)現(xiàn)，他們位于威爾希爾大道的辦公大樓也是被告律師的大本營，只是在不同樓層而已。局面頓時(shí)變得緊張起來。這棟大樓也確定為預(yù)審聽證的地方。更不要說，作為所有原告律師的總部，杰斐遜、巴特勒和福萊的辦公室內(nèi)存放著數(shù)以千計(jì)的文件。在另外的房間里，還放有一套允許公共訪問的原始文件。

事故的真相，可能就隱藏在這兩個(gè)房間的文件中。不過，在事故責(zé)任未定性前，真相恐怕不會(huì)輕易現(xiàn)身。不可否認(rèn)，原告律師有義務(wù)爭取高額賠償，他們也更愿意免受焦慮、拖延和審理花銷之苦。不過，《星期日泰晤士報(bào)》還肩負(fù)著更廣泛的責(zé)任——在不妨礙原告律師的情況下，履行我們的義務(wù)。

我批準(zhǔn)了艾迪和波特著手每份文件的復(fù)印工作。隨后，報(bào)紙聘用了加州奧蘭治霍氏律師事務(wù)所的馬克·霍爾維茨。他是一名美國記者的辯護(hù)律師，該記者因?yàn)樵谝黄鑼憙词致璠1]的文章中透露了消息來源而身陷困境。