“那些鬼東西肯定沒(méi)戲。”我對(duì)身邊的人低聲說(shuō)道。

1976年6月26日，法官艾克納全面批準(zhǔn)了一個(gè)短時(shí)間禁令，明令禁止同一時(shí)期的政治報(bào)道以及克羅斯曼日記刊載。經(jīng)上訴，我們將這個(gè)全盤(pán)禁令爭(zhēng)取到了僅對(duì)日記有效的范圍。修改后的禁令規(guī)定，我們?cè)谌鎸徖碇安荒芄既魏稳沼涍x載?！缎瞧谌仗┪钍繄?bào)》和遺囑執(zhí)行人成為了共同被告。

在同年7月底之前，我們有一個(gè)月的時(shí)間做準(zhǔn)備。先前所有的準(zhǔn)備工作都派上了用場(chǎng)，但是仍然給律師、報(bào)紙和遺囑執(zhí)行人留下了一個(gè)繁重的任務(wù)：分析300輯回憶錄和其他圖書(shū)，找出過(guò)去限制性因素出現(xiàn)的軌跡。倘若如此，那么事情也會(huì)發(fā)生在勞埃德·喬治、溫斯頓·丘吉爾、安東尼·艾登、哈羅德·麥克米蘭、哈羅德·威爾遜以及陸軍元帥身上。我們努力從大量愿意為克羅斯曼作證的學(xué)者、律師和前內(nèi)閣大臣那里取得宣誓證詞書(shū)。漢密爾頓和湯姆森意識(shí)到了代價(jià)的高昂。我們決心盡可能地殺入上議院，不過(guò)這至少要花費(fèi)10萬(wàn)英鎊。

首席大法官[1]威杰里勛爵主持了審理。此案和五角大樓文件案[2]頗為相似，只是沒(méi)有失竊的文件。出人意料的是，總檢察長(zhǎng)沒(méi)有搬出《國(guó)家保密法》[3]這尊重炮，也就意味著本案成了一宗有陪審團(tuán)在場(chǎng)的刑事審判。話又說(shuō)回來(lái)，國(guó)家角色的膨脹和官僚權(quán)力的滋生，與掩飾和秘密的多少成正比。我們和《保密法》對(duì)陣，是黑與白的斗爭(zhēng)。

根據(jù)一則晦澀的保密法規(guī)，總檢察長(zhǎng)開(kāi)口要求封殺克羅斯曼日記，“以符合公眾利益的要求”。這在其他國(guó)家聞所未聞。整個(gè)事件怪誕詭異的輪廓更是越發(fā)清晰。

首席大法官會(huì)對(duì)《保密法》買(mǎi)賬嗎？?jī)蓚€(gè)月之后，答案自然會(huì)見(jiàn)分曉。

宣布休庭后，內(nèi)閣秘書(shū)大人杭特穿過(guò)長(zhǎng)廊，從安妮·克羅斯曼、格拉曼·格林和我的對(duì)面走過(guò)來(lái)，風(fēng)度翩翩，面帶友好之色。

這個(gè)場(chǎng)景簡(jiǎn)直是一幅扣人心弦的電影畫(huà)面。