正文

目錄(1)

底線:默多克與《泰晤士報(bào)》之爭(zhēng)背后的新聞自由 作者:(美)哈羅德·埃文斯


目錄

再版前言 / 001

初版前言 / 016

第1章  《星期日泰晤士報(bào)》和克羅斯曼日記 / 001 新聞業(yè)不再刨根問(wèn)底。它們批評(píng)政客,實(shí)則與之狼狽為奸,不敢越雷池半步;它們是事后諸葛亮,不做出頭鳥(niǎo)。20世紀(jì)70年代,《星期日泰晤士報(bào)》挫敗了來(lái)自開(kāi)放、民主的大不列顛政府的眾多干涉??肆_斯曼案可以說(shuō)是一座里程碑。新聞業(yè)與專制權(quán)力的碰撞,確實(shí)孕育了改變。

第2章  DC-10空難 / 021 《星期日泰晤士報(bào)》花了近兩年的時(shí)間來(lái)追查這個(gè)謊言,DC-10空難本可以避免。我們又一次在通向終極考驗(yàn)的道路上幾經(jīng)波折。在美國(guó)的憲法體制下,一家英國(guó)報(bào)紙嘗試以這種手段行使知情權(quán)尚屬首次。和反應(yīng)停丑聞一樣,本案的出現(xiàn)也伴隨著相同的問(wèn)題:新聞界在代表公民挑戰(zhàn)大公司權(quán)力的道路上要走多遠(yuǎn)?

第3章 菲爾比間諜案 / 039 政府曾對(duì)英情報(bào)部門(mén)的蘇聯(lián)間諜一事瞞天過(guò)海。菲爾比案的調(diào)查是“洞察力團(tuán)隊(duì)”的一塊試金石。作為一名前地方性報(bào)紙的主編,這也是我第一次和中央政府如此深入地打交道。調(diào)查強(qiáng)度前所未有。真相何時(shí)會(huì)在國(guó)家安全面前低頭?毫無(wú)疑問(wèn),菲爾比一案表明,公眾問(wèn)責(zé)在未來(lái)沒(méi)有自發(fā)產(chǎn)生的可能。

第4章 反應(yīng)停丑聞 / 063 《星期日泰晤士報(bào)》對(duì)悲劇的追根溯源,使得一場(chǎng)宏大的官司就此拉開(kāi)序幕,其結(jié)果界定了在新聞自由和法律施用中的公眾利益天平。判決最吸引我的地方,是它并沒(méi)有過(guò)多強(qiáng)調(diào)新聞的出版權(quán)力,而是把重心放在了個(gè)人獲取可能影響到生活、自由和幸福的信息的權(quán)利之上。它賦予了我們一件抗衡當(dāng)時(shí)英國(guó)眾多審查制度的有力武器。

第5章 世紀(jì)大拍賣(mài) / 093 “默多克問(wèn)我,你能否接受他?!睗h密爾頓漫不經(jīng)心地說(shuō),“我告訴他,只要他服從幾個(gè)特定的擔(dān)保,你會(huì)的。”我驚得目瞪口呆。唯一的解釋是,漢密爾頓曾經(jīng)馴服過(guò)凱姆斯利和湯姆森,他認(rèn)為自己能在默多克身上故技重施。自從拒絕了我請(qǐng)他牽頭的邀請(qǐng)后,漢密爾頓就從未考慮過(guò)我們的財(cái)團(tuán)。但他對(duì)默多克的態(tài)度卻來(lái)了個(gè)360度大轉(zhuǎn)彎。

第6章 擔(dān)保 / 125 每個(gè)人都被設(shè)定成了默多克模式:漢密爾頓寫(xiě)私人便條支持默多克;行業(yè)協(xié)會(huì)認(rèn)為公司已是默多克的囊中之物;“鐵路列車(chē)”四處失援……并購(gòu)即將提交反壟斷委員會(huì),默多克勢(shì)不可當(dāng)?!白柚鼓嗫恕甭?lián)盟在公司內(nèi)修筑戰(zhàn)壕,力爭(zhēng)從默多克那里得到一個(gè)擔(dān)?!庉嫪?dú)立性不容侵犯。六人對(duì)抗一人,但我們是對(duì)手嗎?

第7章 比芬遺失的百萬(wàn)英鎊 / 167 這宗報(bào)業(yè)史上前所未有的并購(gòu),僅僅花了三天時(shí)間。貿(mào)易大臣和湯姆森集團(tuán)金蟬脫殼,默多克終于摘下了面紗。“洞察力團(tuán)隊(duì)”前主編說(shuō):“他很清楚要如何成為泰晤士報(bào)業(yè)公司的立憲君主,并且是毅然決然、毋庸置疑的……一分鐘前,他還面帶笑容在水中游弋。彈指間,你的頭就沒(méi)有了,周?chē)暮K脖货r血染紅了?!?/p>


上一章目錄下一章

Copyright ? 讀書(shū)網(wǎng) m.ranfinancial.com 2005-2020, All Rights Reserved.
鄂ICP備15019699號(hào) 鄂公網(wǎng)安備 42010302001612號(hào)