甲午之?dāng)。ㄋ模枭街信撟骷?，?zhàn)火硝煙中謊報(bào)軍情

豐島海戰(zhàn)，廣乙沉沒，濟(jì)遠(yuǎn)受傷，北洋海軍首戰(zhàn)失利。但丁汝昌報(bào)李鴻章“風(fēng)聞日本提督陣亡，‘吉野’傷重，中途沉沒”。

黃海海戰(zhàn)，丁汝昌跌傷，艦隊(duì)失去指揮，本因我方在有效射距外倉促開炮震塌飛橋所致，奏報(bào)卻成為“日船排炮將定遠(yuǎn)望臺(tái)打壞，丁腳夾于鐵木之中，身不能動(dòng)”(至今我們一些學(xué)術(shù)文章還在引用這樣的觀點(diǎn))；丁汝昌還向李鴻章報(bào)稱“敵忽以魚雷快船直攻定遠(yuǎn)，尚未駛到，致遠(yuǎn)開足機(jī)輪駛出定遠(yuǎn)之前，即將來船攻沉。倭船以魚雷轟擊致遠(yuǎn)，旋亦沉沒”，實(shí)則日方艦隊(duì)中根本沒有魚雷快船，致遠(yuǎn)在沉沒前也未曾“將來船攻沉”。

此戰(zhàn)北洋海軍損失致遠(yuǎn)、經(jīng)遠(yuǎn)、揚(yáng)威、超勇、廣甲等五艦，日艦一艘未沉。李鴻章卻電軍機(jī)處“我失四船，日沉三船”，又奏:“據(jù)海軍提督丁汝昌呈稱??此次據(jù)中外各將弁目擊，攻沉倭船三艘。而采諸各國傳聞，則被傷后沉者尚不止此數(shù)。內(nèi)有一船系裝馬步兵千余，將由大孤山登岸襲我陸軍后路，竟令全軍俱覆?！比张灳谷粩y一艘“裝馬步兵千余”的運(yùn)兵船來尋北洋艦隊(duì)決戰(zhàn)，完全是無稽之談。為掩蓋失敗而說謊，達(dá)到登峰造極的地步。

一場我方損失嚴(yán)重的敗仗，卻被丁、李二人形容為“以寡擊眾，轉(zhuǎn)敗為功”，而且“若非濟(jì)遠(yuǎn)、廣甲相繼逃循，牽亂全隊(duì)，必可大獲全勝”。清廷也以為“東溝之戰(zhàn)，倭船傷重”，“鄧世昌首先沖陣，攻毀敵船”，“沉倭船三只，余多受重傷”，由此給予大力褒獎(jiǎng)。一時(shí)間除參戰(zhàn)知情者外，上上下下多跌進(jìn)自我欣慰的虛假光環(huán)。不能戰(zhàn)，以為能戰(zhàn)；本已敗，以為平，或以為勝。這嚴(yán)重加劇了對(duì)局勢的錯(cuò)誤判斷。

雖然北洋海軍上報(bào)擊沉的日艦，后來紛紛出現(xiàn)在圍攻威海的日艦行列中，但直至全軍覆滅那一天，謊報(bào)軍情都未曾中止。1894年11月，鎮(zhèn)遠(yuǎn)艦在歸威海港時(shí)為避水雷浮標(biāo)，誤觸礁石，“傷機(jī)器艙，裂口三丈余，寬五尺”；管帶林泰曾見破損嚴(yán)重難以修復(fù)，深感責(zé)任重大，自殺身亡。這樣一起嚴(yán)重事故，經(jīng)丁汝昌、李鴻章層層奏報(bào)，就成了“鎮(zhèn)遠(yuǎn)擦傷”，具體是“進(jìn)港時(shí)為水雷浮鼓擦傷多處”，具體損傷狀況則瞞而不報(bào)，以至清廷信以為真，下諭旨稱“林泰曾膽小，為何派令當(dāng)此重任？”

有的謊報(bào)軍情，使作戰(zhàn)計(jì)劃都發(fā)生改變。1895年2月，左一魚雷艇管帶王平駕艇帶頭出逃，至煙臺(tái)后先謊稱丁汝昌令其率軍沖出，又謊稱威海已失。陸路援兵得知此訊，遂撤銷了對(duì)威海的增援。陸路撤援，成為威海防衛(wèi)戰(zhàn)失敗的直接原因。