戰(zhàn)將朱可夫（一）——也曾是一顆隕落的新星

戰(zhàn)爭(zhēng)與和平是千古話題。失敗與勝利是千古話題。

兩個(gè)千古話題之間，站著披甲執(zhí)銳的軍人。和平時(shí)期枕戈待旦，戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期橫刀立馬。

但更多見的是和平時(shí)期未能枕戈待旦，于是戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期也就無法橫刀立馬。

因此，即使是在同樣經(jīng)歷的軍人之間，失敗與勝利的悲劇喜劇也是連綿不斷。有些人因勝利其名字登上歷史的英雄榜，有些人則因失敗其名字被釘上歷史的恥辱柱。

上一篇我們講到了蘇聯(lián)衛(wèi)國(guó)戰(zhàn)爭(zhēng)初期那個(gè)悲劇性人物：西部特別軍區(qū)及后來的西方方面軍司令帕夫洛夫大將。這一篇我們講他的同伴、戰(zhàn)友，莫斯科保衛(wèi)戰(zhàn)期間的西方方面軍司令朱可夫大將。

朱可夫還用講嗎？作為第二次世界大戰(zhàn)中最負(fù)盛名的蘇軍將領(lǐng)，他的名字即使在今天的俄羅斯，也與蘇沃洛夫、庫(kù)圖佐夫一樣，是勝利的象征。

但其勝利的軌跡依然值得思索，尤其是作為20世紀(jì)30年代蘇聯(lián)軍隊(duì)里崛起的兩顆新星，當(dāng)帕夫洛夫悲慘隕落的同時(shí)，朱可夫卻如此耀眼地冉冉升起，兩人命運(yùn)的差異到底在哪里？

最初看上去，他們兩人相同之處甚多：同時(shí)出任最早的坦克試驗(yàn)團(tuán)團(tuán)長(zhǎng)，同時(shí)擔(dān)任大軍區(qū)司令，同時(shí)被授予大將軍銜，同樣深受斯大林信任，同樣在蘇軍中享有崇高威望。甚至在希特勒入侵蘇聯(lián)最初的困難歲月，他們的遭遇表面看也有些相同。1941年7月初，帕夫洛夫因其指揮的西方方面軍全軍覆滅而被執(zhí)行槍決。同月底，朱可夫因提出放棄基輔，被解除蘇軍總參謀長(zhǎng)職務(wù)。

同一個(gè)月，斯大林培養(yǎng)的這兩顆新星似乎都已隕落，失去了他的信任。但朱可夫與帕夫洛夫不同的命運(yùn)，恰恰從這些表面看來似乎相同的地方開始。

帕夫洛夫被槍決，源自他出于種種原因，錯(cuò)誤地估計(jì)判斷了眼前這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)。朱可夫被解職，則源自他對(duì)戰(zhàn)爭(zhēng)的嚴(yán)酷性和局面的嚴(yán)重性不但做出正確判斷，而且敢于堅(jiān)持自己這一判斷。當(dāng)時(shí)作為蘇軍總參謀長(zhǎng)，他認(rèn)為在西方方面軍覆滅、德軍已經(jīng)形成中央突破的形勢(shì)下，堅(jiān)守烏克蘭的西南方面軍雖然作戰(zhàn)卓有成效，但在整個(gè)戰(zhàn)線上形成一塊巨大的突出部，容易陷入德軍從南北兩個(gè)方向的切入合圍，所以必須盡快后撤，放棄基輔。

烏克蘭是前蘇聯(lián)的糧倉(cāng)?；o是俄羅斯文明的發(fā)源地。戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)以來，西南方面軍作戰(zhàn)一直是整個(gè)蘇軍中最好的，頂住了德軍向?yàn)蹩颂m的強(qiáng)力進(jìn)攻。這種情況下朱可夫竟然提出放棄基輔的建議，斯大林的第一個(gè)反應(yīng)是：你在說什么?把基輔交給敵人？！第二個(gè)反應(yīng)是：簡(jiǎn)直是胡說八道！

此時(shí)朱可夫本來可以像他的繼任者沙波什尼科夫那樣，只要統(tǒng)帥做了決定就不再吭氣，反正天塌下來也不用自己扛——雖然建議不被采納，但已經(jīng)盡到職責(zé)。

朱可夫之所以不是理論精深但行動(dòng)猶豫的沙波什尼科夫，其真正的可貴之處就在這里。他一個(gè)人堅(jiān)持自己的意見，為此寧可放棄總參謀長(zhǎng)職務(wù)。