幾年前，一對(duì)伴侶（女同性戀者）決定擁有一個(gè)孩子，由于兩人都失聰，并以此為傲，所以她們決定這個(gè)孩子最好也是聾人。莎倫·杜謝諾和坎迪·麥卡洛跟其他以聾啞自豪的團(tuán)體成員一樣，認(rèn)為耳聾是一種文化認(rèn)同，不是一種需要治療的殘疾?！岸@只是一種生活方式，”杜謝諾說，“身為聾人，我們覺得自己很完整，我們想要跟我們的孩子分享聾人團(tuán)體美妙的一面——?dú)w屬感及連結(jié)性。身為聾人，我們真的認(rèn)為我們過著豐富的生活?！?/p>

兩人期望懷一個(gè)失聰?shù)暮⒆?，因此找到一個(gè)家族五代都有聾人的精子捐贈(zèng)者，后來果然成功了，她們的孩子——高文天生失聰。

在《華盛頓郵報(bào)》報(bào)導(dǎo)了她們的故事之后，隨之而來的是眾多的譴責(zé)聲，這對(duì)初為人母的伴侶大感驚訝，而絕大多數(shù)的責(zé)難，集中于指控她們蓄意將殘疾加在自己的孩子身上。杜謝諾和麥卡洛否認(rèn)耳聾是一種殘疾，并且辯稱她們只是想要一個(gè)像自己一樣的孩子而已。杜謝諾聲稱：“我們不認(rèn)為我們所做的，跟許多異性戀伴侶想要孩子時(shí)的做法有多大不同。”

事先設(shè)計(jì)把孩子制造成聾人是錯(cuò)誤的嗎？如果是的話，又是哪里做錯(cuò)了——是耳聾的部分？還是設(shè)計(jì)這個(gè)行為？為了進(jìn)行討論，我們先假設(shè)耳聾不是一項(xiàng)殘疾，而是一個(gè)出眾的特質(zhì)，那么父母精挑細(xì)選想要有某種小孩的想法還有錯(cuò)嗎？或者，是否人們向來都是用選擇配偶的方式在挑選小孩，只是最近使用了新的生殖技術(shù)？

在這場(chǎng)聾兒爭(zhēng)議爆發(fā)不久前，有一則廣告出現(xiàn)在《哈佛日?qǐng)?bào)》和其他常春藤聯(lián)盟大學(xué)的報(bào)紙上。一對(duì)不孕的夫妻在尋求卵子捐贈(zèng)者，但不是任何捐贈(zèng)者都可以，她必須是5英尺10英寸（177.8厘米）高的運(yùn)動(dòng)健將，沒有任何家族疾病，大學(xué)入學(xué)時(shí)的學(xué)術(shù)能力測(cè)驗(yàn)成績(jī)總和在1400分或以上。符合廣告條件的捐贈(zèng)者捐出卵子時(shí)，可獲得5萬美元的報(bào)酬。

也許為了得到優(yōu)質(zhì)卵子而提供豐厚賞金的父母，只是想要一個(gè)跟自己相像的孩子；又或許他們只是希望完成一筆物超所值的交易，試圖得到一個(gè)比他們更高或更聰明的孩子。無論如何，這個(gè)出價(jià)奇高的案例，沒有像那對(duì)想要一個(gè)耳聾孩子的雙親一樣引起公憤。沒有人跳出來指責(zé)身高、智力和杰出的運(yùn)動(dòng)才能，是一種應(yīng)該讓孩子避免的殘疾。然而那個(gè)廣告還是或多或少留下了一些縈繞不去的道德疑慮。就算沒有造成任何傷害，但父母訂制具備某些遺傳特質(zhì)的孩子，此種舉動(dòng)是否有令人擔(dān)憂的地方呢？