其實(shí)讀懂財(cái)經(jīng)新聞和甄選陪審團(tuán)員是一樣的道理，首先用常識(shí)去判斷，然后才對(duì)新聞中發(fā)表觀點(diǎn)的人，做一些必要的背景調(diào)查，看看此人是否牽涉“Conflict of interest”（利益沖突），最后再加以判斷，作出該正聽(tīng)，還是反聽(tīng)，抑或根本就不能聽(tīng)的決策。這里可以借用沃倫·巴菲特的名言：“在任何領(lǐng)域?qū)I(yè)人員高于門(mén)外漢，但在金錢(qián)管理上往往并非如此?！?/p>

現(xiàn)在似乎主流對(duì)于金融市場(chǎng)的分析已失去了常識(shí)，而我在所有文章里都有一個(gè)“核心”，就是去繁存簡(jiǎn)，返璞歸真，回歸常識(shí)。如果非要提高到經(jīng)濟(jì)理論上來(lái)說(shuō)，也應(yīng)該回歸到傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)學(xué)。這些年來(lái)，好些金融專(zhuān)業(yè)人員失去了常識(shí)，已經(jīng)被自己設(shè)計(jì)的游戲規(guī)則弄得暈頭轉(zhuǎn)向，金融危機(jī)一個(gè)緊接一個(gè)。

美國(guó)這200年來(lái)大小金融危機(jī)135次。綜合分析過(guò)后發(fā)現(xiàn)，極少是天災(zāi)，絕大多數(shù)的危機(jī)都是人為的，其中不乏盲從的大眾因缺乏金融常識(shí)，希望通過(guò)投機(jī)的渠道一夜致富，結(jié)果卻事與愿違，白白地做了金融大鱷的“殉葬品”，財(cái)富一夜間化為烏有。

這樣的例子舉不勝舉，就拿17世紀(jì)的“郁金香熱”來(lái)說(shuō)吧。在17世紀(jì)30年代“荷蘭郁金香熱”時(shí)期，一些單一的郁金香球莖，堪稱(chēng)歐洲最為昂貴的稀世花卉。在1637年2月郁金香熱的高峰期，那些品種珍貴的郁金香球莖一時(shí)供不應(yīng)求，加上投機(jī)炒作，致使價(jià)格飛漲20倍，其資產(chǎn)價(jià)格明顯偏離了內(nèi)在價(jià)值，完全背離了金融常識(shí)。如今“郁金香熱”這個(gè)詞，已成為最早有記載的泡沫經(jīng)濟(jì)。

然而400年前的“郁金香熱”現(xiàn)象，最近也在中國(guó)出現(xiàn)了?，F(xiàn)在人們無(wú)所不炒作，從紅木家具、郵票、連環(huán)畫(huà)、茶葉，甚至到農(nóng)副產(chǎn)品，如“蒜你狠、豆你玩、玉米瘋”等生活所必需的方方面面的商品。

前些日子在炒得沸沸揚(yáng)揚(yáng)的天津文化產(chǎn)權(quán)交易所里又上演了400年前的“郁金香熱”，一只發(fā)行價(jià)僅1元的新股票。經(jīng)過(guò)炒作漲到了17元，漲幅超過(guò)1700%！比如《黃河咆哮》在拍賣(mài)市場(chǎng)中的總價(jià)不過(guò)600萬(wàn)元，而在天津文交所中的市值卻高達(dá)1.0296億元，超值16倍之多，和“郁金香熱”已然異曲同工，成了異乎尋常的財(cái)富神話，其破滅也只是早晚的事，倒霉的是最后接棒的人。

很顯然，是“投資保值”還是“投機(jī)發(fā)財(cái)”，除了運(yùn)用普通常識(shí)來(lái)思考之外，還要分清投資和投機(jī)的本質(zhì)區(qū)別。